Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi E.2024/856 K.2025/1881

Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükme karşı, davalı tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

DAVA

Davacı; davalı sigorta nezdinde 220061057263 poliçe numarası ile sigortalı ve şirkete ait ... plakalı, 2013 model, Tenteli Römorkun, 11/11/2022 tarihinde ... sevk ve idaresinde iken Gürcistan Ülkesinin Gurjaani/ Katchati sınırları içinde karıştığı kaza sonucu ağır hasar gördüğünü, davalı sigortanın hasar dosyası açtığı halde ödeme yapmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla HMK 107. madde kapsamında şimdilik araç hasar bedeli olarak 500,00 TL, değer kaybı tazminatı olarak 500,00 TL,

ikame araç bedeli(aracı kullanamamaktan kaynaklı zarar) olarak 500,00 TL ve hasarlı aracın taşınması için ödenmesi gereken 500,00 TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili, 03/10/2023 tarihli bedel arttırım dilekçesi kapsamında; araç hasar bedelinin tahsili talebini KDV hariç 157.000,00 TL'ye, hasarlı aracın taşınması bedelinin tahsili talebini KDV hariç 4.500,00 TL'ye çıkararak toplam KDV hariç net 161.500,00 TL'nin avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

CEVAP

Davalı; davacı sigortalının usulüne uygun başvuru yapmadığını, bu nedenle talepte bulunamayacağını, değer kaybına ilişkin sorumluluklarının bulunmadığını, tazminat hesabının poliçe hükümleri dikkate alınarak yapılması gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

Mahkemece; kasko sigortacısı olan davalının düzenlediği kasko poliçesi dikkate alınarak hasar bedeli ile taşıma bedeli tazminatından sorumlu olduğu, değer kaybı ve ikame araç verilmemesi kaynaklı günlük kira masrafının ise kasko teminatı kapsamında bulunmadığı, bu nedenle davalının sorumlu olmayacağı, sonuç olarak davacının 09/08/2023 tarihli ek bilirkişi raporunda hesaplanan 157.000,00 TL araç hasar bedeli ile 4.500,00 TL taşıma bedeli tazminatı isteyebileceği, değer kaybı tazminatı ile araç yoksunluk bedeli tazminatını isteyemeceği kanaatine varıldığı gerekçesiyle.

"Davanın Kısmen Kabulü ile 157.000-TL hasar bedeli tazminatı ile 4.500-TL taşıma bedeli tazminatı olmak üzere toplam 161.500-TL tazminatın 03/04/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, değer kaybı tazminatı ile araç yoksunluk bedeli tazminat istemlerinin reddine" ilişkin karar verilmiş, karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

İSTİNAF SEBEPLERİ

Davalı istinaf dilekçesinde özetle; sigortalı araç pert total olduğu halde mahkemece sigortalıya hasar tazminatı ödenmesinin hatalı olduğunu, davacı tarafın bu şekilde sebepsiz zenginleştiğini, verilen kararın genel şartlara aykırı olduğunu, pert total işlemlerine esas sigortalı aracın rayiç değerinin 303.593,00 TL olduğu, yine çekme belgeli sovtaj bedelinin 239.200,00 TL olarak belirlenmesine göre davacı sigortalıya ancak bu iki değerin farkı olan 64.393,00 TL ödenebileceğini, pert total işleminin araç yönünden ekonomik olduğunu, onarım bedeli olarak 157.000,00 TL ödenmesinin hatalı olduğunu ileri sürmüştür.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan araç hasar bedeli, değer kaybı, araç yoksunluk bedeli ve hasarlı aracın taşınma bedelinin tahsili istemine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK'nın 355.maddesi gereğince, istinaf incelemesinin istinafa gelen tarafın sıfatı ile istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususu gözetilerek ilk derece mahkemesinin taraflar arasındaki ihtilafta görevli mahkeme oluşu ve eldeki davada kesin yetki kuralına da aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla işin esasına girilerek yapılan incelemede;

Davacı.

11/11/2022 tarihinde ve poliçe vadesinde meydana gelen trafik kazası ile sigortalı ... plakalı aracının, Gürcistan Ülkesinde karıştığı trafik kazası neticesinde hasarlandığını, davalı sigortanın, talebine rağmen ödeme yapmaması üzerine kasko tazminatı, değer kaybı, araç yoksunluk bedeli ve hasarlı aracın taşınma bedelinin davalı sigortadan tahsili istemiyle elde ki davayı açmış, Davalı; sigortalının başvurusunun usulüne uygun olmadığını, eksik evraklar nedeniyle sigortalıya ödeme yapılmadığını savunarak davanın reddini dilemiş, Mahkemece;

ek rapor doğrultusunda hasar tazminatı ile taşıma bedelinin talep edilebileceği, poliçe kapsamında bulunmayan diğer taleplerin ise yerinde olmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabul kısmen reddine ilişkin yazılı olduğu üzere karar verilmiş, karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

Davacıya ait sigortalı ... plakalı römorka ait kasko sigorta poliçesinin, taraflar arasında ve 21/12/2022 - 21/12/2023 tarih aralığına ilişkin düzenlendiği, 11/02/2022 tarihli zeyilname ile Yurt dışı teminatı alındığı, teminatın rayiç bedel( 187.000,00 TL) olarak belirtildiği ve rizikonun vade içinde gerçekleştiği ihtilaf konusu değildir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık; söz konusu kazada, davacı sigortalıya ödenmesi gereken hasar tazminatı olup olmadığı, varsa tutarının ne olabileceği, yine değer kaybı, araç yoksunluk bedeli, aracın taşınması bedelinin talep edilip edilmeyeceği hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.

Kazanın 11/11/2022

tarihinde, yurt dışında Gürcistan Ülkesi, Gurjaani, Katchreti sınırları içinde meydana geldiği,

davacıya ait olup davalı sigorta şirketine de Kasko Sigortalı ...

Plakalı römorkun kaza sonrası ağır hasarlanması ile yurt içine getirilerek davacı sigortaya olayın 28/01/2023 tarihinde ihbar edildiği, aracın Kayseri İlinde 14/11/2022 tarihinde ekspertiz incelemesinin yapıldığı, sonrasında 28/01/2023 tarihli eksper raporunun düzenlendiği görülmüştür.

28/01/2023 tarihli Eksper Raporu’nda; fiili ekspertizin 14/11/2022 tarihinde

Kayseri İlinde bir serviste yapıldığı, ilk tespit itibariyle hasar bedelinin 157.000,00 TL (KDV

hariç) seviyesinde belirlendiği ve araç söküldükten sonra bu tutarın daha da artması

ihtimalinin yüksek görüldüğü, bu nedenle pert-total olarak işlem alınmasının önerildiği,

fiili tespitlerinin kaza tutanağı ile uyumlu olduğu, uluslararası taşıma belgesine göre

istiap haddi limitlerinin aşılmadığı, yapılan piyasa araştırmaları neticesinde rayiç bedel

olarak 303.593,00 TL tespit edildiği, trafikten çekme belgeli sovtaj bedelinin ise

239.200,00 seviyesinde belirlendiği, ayrıca, sigorta poliçesindeki

teminat bedelinin 187.000,00 TL olarak esas alındığı bilgisine yer verilmiştir.

Mahkemece alınan 14/06/2023 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle; " sigortalı römorktaki hasar bedelinin onarım veya pert-totale göre farklı tutarlar

üzerinden hesap olunabileceği,

Eksper Raporu’na göre, onarım maliyetinin KDV hariç 157.000,00 TL’den aşağı

olmayacağı ve pert-total için rayiç bedelin 303.593,00 TL olduğu,

hasara konu aracın sovtaj bedelinin (trafikten çekme belgeli olarak, hasarlı haliyle

maddi değerinin) 239.200,00 TL olduğu, eğer hasarlı kıymet sigortalıya terk

edilecekse tazminat tutarından sovtaj bedelinin mahsup edilmesi gerekeceği,

değer kaybı talebinin kasko teminatına konu olmadığı,

ikame araç verilmemesi kaynaklı günlük kira masrafının teminata konu olmadığı,

sigortalı kıymetin onarım servisine nakliyesine yönelik taşıma maliyeti için dosyada

bilgi bulunmadığından değerlendirme imkanı olmadığı, " hususları belirtilmiştir.

İtirazlar üzerine alınan 09/08/2023 tarihli Ek Bilirkişi Raporunda özetle; " sigortalı römorktaki hasar bedelinin onarım maliyetinin KDV hariç 157.000,00 TL’den

aşağı olmayacağı ve pert-total için rayiç bedelin 303.593,00 TL olduğu,

hasara konu aracın sovtaj bedelinin (trafikten çekme belgeli olarak, hasarlı haliyle

maddi değerinin) 239.200,00 TL olduğu, eğer hasarlı kıymet sigortalıya terk

edilecekse tazminat tutarından sovtaj bedelinin mahsup edilmesi gerekeceği,

değer kaybı ve ikame araç verilmemesi kaynaklı günlük kira masrafının

kasko teminatına konu olmadığı,

sigortalı kıymetin onarım servisine nakliyesine yönelik taşıma maliyeti için davalının

azami sorumluluğunun 4.500,00 TL ile sınırlı olabileceği" hususları belirtilerek tarafların itirazlarının karşılandığı, mahkemece , bilirkişi kök ve ek raporundaki tespitler denetime ve hükme elverişli bulunarak 157.000,00 TL araç hasar bedeli ile 4.500,00 TL taşıma bedeli tazminatının poliçe kapsamında istenebileceği, değer kaybı tazminatı ile araç yoksunluk bedeli tazminatının ise kasko poliçesi kapsamında istenemeyeceği gerekçesiyle yazılı olduğu üzere karar verilmiştir.

Hemen belirtmek gerekirse işbu davada; davacı sigortalı tarafından, hasar tazminatının kasko sigortacısı olan davalıdan talep edildiği, sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olup olmamasının bir önemi bulunmadığı anlaşılmaktadır.

Dosya kapsamında toplanan delillerden, ekspertiz incelemeleri ile bilirkişi raporları kapsamından aracın, söz konusu kazada ağır hasarlanması nedeniyle tamirinin ekonomik olmadığı, pert total işlemine tabi tutulması gerektiği belirtilmektedir.

Hal böyle olunca somut dosya kapsamında toplanan deliller, denetime ve hükme elverişli tespitler içeren bilirkişi kök ve ek raporu ile ekspertiz raporu kapsamına ve davacı sigorta şirketinin istinafa getirdiği hususa yönelik yapılan incelemelere göre; davacıya ait ... plakalı römorkun, 11/11/2022 tarihinde Gürcistan’ın Gurjaani / Katchreti sınırları içinde seyahat halindeyken kaza yaptığı ve çarpmanın

etkisiyle ağır hasar gördüğü, rizikonun poliçe teminatı kapsamında gerçekleştiği hususunda bir ihtilaf bulunmadığı, gerek ekspertiz raporunda gerekse hükme esas alınan bilirkişi raporları kapsamında, sigortalı römorktaki hasarın onarım maliyetinin KDV hariç 157.000,00 TL’den

aşağı olmayacağı ve pert-total için rayiç bedelin 303.593,00 TL olduğu,

hasara konu aracın sovtaj bedelinin (trafikten çekme belgeli olarak, hasarlı haliyle

maddi değerinin) 239.200,00 TL olduğu, eğer hasarlı kıymet sigortalıya terk

edilecekse tazminat tutarından sovtaj bedelinin mahsup edilmesi gerekeceği belirtilmesine karşın mahkemece, sigortalı aracın pert-total kabulü ile pert-total için belirlenen rayiç bedel 303.593,00 TL'den, aracın sovtaj bedeli olan 239.200,00 TL'nin mahsubu ile bakiyesi olan 64.393,00 TL tazminata hükmedilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere araç onarım bedeli olarak KDV hariç belirtilen 157.000,00 TL araç onarım bedeli üzerinden davanın kısmen kabulüne yönelik karar verilmesi isabetsiz bulunmuştur.

Tüm bu nedenlerle davalı tarafın istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, bakiye 64.393,00 TL kasko tazminatının davalı sigortacıdan tahsiline yönelik Dairemizce karar vermek gerekmiş istinafa getirilmeyerek kesinleşen alacak talepleri ile ilgili hüküm bölümleri aynen korunmuş ve takdiren aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan - Üye - Üye - Zabıt Katibi -