İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/887 K.2025/491

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/887

KARAR NO : 2025/491

DAVA : Tespit

DAVA TARİHİ : 21.11.2024

KARAR TARİHİ : 10.06.2025

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalı ---. tarafından ------ numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ----- plakalı aracın, 26.12.2023 tarihinde müvekkiline ait ------ plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, dava konusu hasarın tazmini amacıyla Sigorta Tahkim Komisyonda ----- başvuru numarasıyla yapılan başvuruda Uyuşmazlık Hakemince verilen 12.07.2024 – ------ kararda, bilirkişi raporunda hasar miktarının 18.207,00-TL olduğunun belirtildiğini ve bu tutar üzerinden hüküm kurulduğunu, müvekkilinin, aracın kazalarını öğrenmek için Tramer sistemine mesaj gönderdiğini,

gelen mesaj içeriğine göre aracın 26.12.2023 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 18.207,00-TL olan hasar bedelinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi’ne (TRAMER) 18.404,04-TL olarak işlenmiş olduğunu öğrendiğini, sigorta şirketi gerçekleşen kazaya ilişkin olarak Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine (TRAMER)'e 26.12.2023 tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle oluşan hasar bedelini doğru bildirmeyip Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliğinin 23. Maddesini ihlal ederek müvekkiline ait aracın değer kaybına sebep olduğunu ve bu nedenle müvekkilinin mağdur olduğunu,

davalı sigorta şirketine 30.10.2024 tarihinde bu hususta başvuru yapılmasına rağmen herhangi bir gelişme sağlanamadığını, HMK 106/1 maddesinde "Tespit davası yoluyla, mahkemeden, bir hakkın veya hukuki ilişkinin varlığının ya da yokluğunun yahut bir belgenin sahte olup olmadığının belirlenmesi talep edilebileceği" düzenlendiğini, buna göre, davaya konu ----- plakalı araçta 18.207,00-TL hasar meydana geldiğinin tespiti ile bu tutarın TRAMER’e doğru bir şekilde bildirilerek düzeltilmesi gerektiğinden davanın tespit davası olarak açılması zaruretinin hasıl olduğunu, tüm bu nedenlerle.

HMK 106/1. madde gereğince tespit davasının kabulü ile.

26.12.2023 tarihinde gerçekleşmiş olan kaza sebebiyle müvekkiline ait ----- plakalı araçta oluşan ve davalı tarafça TRAMER'e hatalı olarak bildirilen hasar kaydının 18.207,00-TL olduğunun tespitini, karar kesinleştiğinde, kaydın düzeltilmesi amacıyla karardan bir örneğin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne (TRAMER'e) gönderilmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazasına ilişkin kaza bilgileri, eksper sonuçları, hasar ödeme bilgileri Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi (TRAMER) kanalı ile ilgili kişilerle paylaşıldığını, bilgilerin bir kısmı sigorta şirketlerinden Sigorta Bilgi Merkezi’ne gitse de bu bilgilerin ne şekilde, hangi sınıflandırma ve kodlamalar ile yapılacağının belirlenmesi ve bu kodlamanınn uygulanması Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tarafından yapıldığından davacının bilgi düzeltme talebi varsa bu talebini Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine yöneltmesi gerektiğini,

İhtilafın başvurusu üzerine Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine tarafından çözülememesi halinde ise davasını Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine yönlendirmesi gerektiğini, bu nedenle husumet yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmesini, dava talep konusunun, HMK 106.

Maddesine dayalı tespit davası olarak açılmasının Kanuna aykırı olduğunu, eda davası olarak açılması gerekirken sonuç ve istemden tespit davası olarak açıldığı açık ve net şekilde anlaşıldığını, bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, sigorta şirketine başvuru zorunluluğu yerine getirilmediğinden davanın usulden reddini, davacının, davasını arabulucuya başvurmadan açtığını, dava konusu araca ilişkin kayıtların Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinde (TRAMER) doğru şekilde yer aldığını, kayıtların doğru olduğunun tespiti için Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak sorulmasını,

davacının talebinin zaman aşımına uğramış olup davanın reddi gerektiğini, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi (TRAMER) kayıtlarında yer alan tazminat bedelleri poliçe primlerini etkilememekte ve araç satışlarında aracın değerlerinin tespitinde Mevzuata dayalı bir kaynak teşkil etmediğini, tüm bu nedenler ve resen dikkate alınacak nedenlerle;

davacının belirsiz/kısmi alacak davası açmasında hukuki menfaat bulunmaması sebebiyle davanın usulden reddini, esas incelemesi yapılması halinde davanın esastan reddini, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak kayıtların sorulması ile dosya içerisine celb edilmesini, hakkında dava açılmasına neden olmadığından müvekkili sigorta şirketi aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri istemlerinin reddini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesini, HMK 329.

Madde hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE

Dava; tramer kaydındaki hasar bedelinin düzeltilmesi davasıdır.

Davacı vekili özetle; davalı ----. tarafından ZMMS ile sigortalı ----- plakalı araç ile müvekkiline ait ------- aracın karıştığı kaza sonucunda, kaza nedeniyle davacı araçta oluşan ve 18.207,00-TL olan hasar bedelinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi’ne (TRAMER) 18.404,04-TL olarak işlenmiş olduğunu beyan ederek, bu yanlışlığın tespiti ile düzeltilmesini dava ve talep etmiş; davalı vekili ise özetle;

huzurdaki davaya ilişkin talep bakımından müvekkili şirketin bir sorumluluğu bulunmadığını ve dava açılmasına müvekkili şirketin sebebiyet vermediği sabit olduğundan davanın reddini talep etmiştir.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış, yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasına geçilmiştir.

Dava konusu uyuşmazlığın. 26/12/2023 tarihinde, davalı sigorta şirketine zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı --- plakalı araç ile davacıya ait ----- plakalı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde, davacı araçta meydana gelen hasarına ilişkin tramer kaydının düzeltilmesi talebinin yerinde olup olmadığı noktasında toplandığı tespit edilmiştir.

Tüm dosya kapsamına göre.

26/12/2023 tarihinde, davalı sigorta şirketine zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ---- plakalı araç ile davacıya ait ----- plakalı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde, davacının öncelikle STK'na başvurduğu, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nin ---- başvuru numaralı, 12/07/2024 tarihli ve ------ sayılı kararı ile, bilirkişi raporunda tespit edilen hasar miktarının 18.207,00-TL olduğu, başvuru öncesi davacıya 15.172,50-TL ödeme yapıldığı, bakiye zararın 3.034,50-TL olduğu gerekçesiyle bu tutar üzerinden hüküm kurulduğu,

sigorta şirketi ve SBGM evraklarında işlenen hasar bedeli görünmese de, davacının dava dilekçesine eklediği, kısa mesaj ile hasar sorgulama raporuna göre davacı aracın hasar kaydının 18.207,00-TL yerine, 18.404,04-TL olarak göründüğü anlaşılmakla, talebin kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur: