KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2025/1197
- Karar No
- 2026/394
- Karar tarihi
- 14 Nisan 2026
Karar Metni
541 kelime·3 dk okuma·8 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/1197
KARAR NO : 2026/394
DAVA
Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 06.11.2025
KARAR TARİHİ : 14.04.2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu 30.10.2025 ödeme tarihli 50.000,00-TL bedelli, 30.09.2025 ödeme tarihli 50.000,00-TL bedelli iki adet bononun ----- tarafından ----- lehine düzenlendiğini, bonoların ciro silsilesi ile müvekkili müşterisi ---- Şirketi (V.K.N.:------) tarafından müvekkili bankaya teslim edildiğini, toplamda 100.000,00-TL bedelli iki adet bononun müvekkili bankanın hamilinde iken kaybolduğunu, zayi edilen bonoların üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkili bankanın mağdur olacağını,
bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve bonoların kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, TTK'nun 818/1.s maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 757 vd. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir.TTK.nun 757-765. maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
TTK'nın 761. Md. "Poliçeyi getirme süresinin en az üç ay olacağını hükme bağlanmıştır.
Aynı yasa maddesinin 2.fıkrası vadesi gelmiş poliçelerde zaman aşımı üç ayın geçmesinden önce gerçekleşirse mahkeme 3 aylık süre ile bağlı değildir, 3.fıkrası ise süre vadesi gelen poliçeler hakkında 1.ilan gününde vadesi gelmeyen poliçeler hakkında vadenin gelmesinden itibaren işlemeye başlar" hükmüne yer vermiştir, bu yasa maddeleri TTK'nın 818/s maddesi uyarınca çeklerde de uygulanacaktır ve çek hamillerinden 3 aylık ibraz süresi ibraz süresinin bitiminden sonra başlayacaktır.Talep gereği, TTK.nun 757. maddesi uyarınca dava konusu bonolar ile ilgili TTK.nun 760-762. maddeleri uyarınca ilanlar yapılmıştır. -----Gazetesinde ilan yapılmış,
ilanda belirtilen üç aylık yasal süre içerisinde senet mahkememize ibraz edilmemiştir.Tüm dosya kapsamına göre, davaya konu ---- tarafından düzenlenen, lehdarı ---- olan, 18.06.2025 düzenleme tarihli, 30.09.2025 ödeme tarihli, 50.000,00-TL bedelli bononun ve ----tarafından düzenlenen, lehdarı ----- olan, 18.06.2025 düzenleme tarihli, 30.10.2025 ödeme tarihli, 50.000,00-TL bedelli bononun kaybolduğunu, yapılan ilana rağmen dosyamıza herhangi bir müracaat olmadığı anlaşıldığından talebin kabulüne, dava konusu bonoların zayi sebebiyle iptaline yönelik aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1197, K. 2026/394, 14 Nisan 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama