İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/190 K.2026/100

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/190

KARAR NO : 2026/100

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 28.02.2025

KARAR TARİHİ : 29.01.2026

İşbu davanın 21.10.2025 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın tekstil ticareti ile uğraştığını, bu amaçla yaptığı ticarete ilişkin Keşidecisi ----- olan ve lehtarı ------ olan çeki lehtar firmadan ciro ile teslim aldığını, çekin davacı müvekkili şirket yetkilisi tarafından alındığını ve müvekkili şirketin muhasebe sorumlusuna teslim edildiğini ancak şirket adına çeklerin tahsili ile ilgilenen muhasebe görevlisinin çeki kaybettiğini, kaybettiğini anlar anlamaz şirket yetkililerine haber verdiğini ve bu olaya ilişkin ------ Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde savcılık şikayeti oluşturulduğunu, dava konusu ------ Şubesi,

28.02.2025 keşide tarihli, 400.000,00-TL tutarlı, ------Şirketi emrine, ------- seri numaralı çekin piyasada ticari itibari yüksek olan firmalar tarafından keşiden edilmiş olduğundan, müvekkili firmanın cirosu da bulunduğundan, lehdarın da cirosu bulunduğundan ve ------- seri numaralı çekin vadesinin de geldiğinden çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme durumunun bulunduğunu, tüm bu nedenler ve Mahkemece resen dikkate alınacak nedenlerle;

davanın kabulü ile öncelikle müvekkiline ait dava konusu çekin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasını, işbu ödeme yasağı kararının ilgili bankaya bildirilmesini, davaya konu ---- Şubesi, 28.02.2025 keşide tarihli, 400.000,00-TL tutarlı, ----- Şirketi emrine, ----- seri numaralı çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE

Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 757 vd. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150.

Maddesi uyarınca, oturuma çağrılmış olan tarafların hiçbiri gelmediği veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir, işlemden kaldırılmış olan dosya, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurması üzerine yenilenebilir. Dava dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenilenirse yeniden harç alınır.

Bu harç yenileyen tarafından ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Dosyanın işlemden kaldırılmasını gerektiren hallerden birinin varlığını (gerçekleştiğini) tespit eden mahkeme, dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verir. Mahkeme bu konuda bir karar vermemiş olsa bile, yukarıdaki dosyanın işlemden kaldırılmasını gerektiren hallerden birinin gerçekleştiği anda, dosya işlemden kaldırılmış sayılır.

Mesela, iki tarafın da gelmediği (veya taraflardan birinin gelip de davayı takip etmeyeceğini bildirdiği) oturum tarihi, dosyanın işlemden kaldırılmış olduğu tarihtir.

Mahkemenin dosyanın işlemden kaldırılmasına daha sonra karar vermiş veya işlemden kaldırma kararını daha sonra yazmış olması, dosyanın işlemden kaldırılması tarihi olarak kabul edilemez------ Aynı şekilde, dosyanın işlemden kaldırıldığına dair kararın taraflara ayrıca tebliğ edilmesi halinde de, işlemden kaldırma kararının tebliğ edildiği tarih yenileme süresinin başlangıcına esas alınamaz, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150. maddesinde düzenlenen yenileme süresinin başlangıcı;

anılan maddede öngörülen ve dosyanın işlemden kaldırılmasını gerektiren hallerden birinin gerçekleştiği oturum tarihidir.Taraflardan biri, işlemden kaldırılmış olan bir dosyayı (üç ay içinde) yenileyebilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren bir ay içinde yenileme talebinde bulunan taraftan, hiçbir harç alınmaz.

Dava, dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren bir ay geçtikten sonra (yani kalan iki aylık süre içinde) yenilenirse yeniden başvuru ve peşin harç alınır ------ Taraf, dosya işlemden kaldırıldıktan itibaren bir aylık süreyi geçirdikten sonra yenileme isteminde bulunduğu takdirde 492 sayılı Harçlar Kanununun 7. maddesi uyarınca yeniden harç ödemek zorundadır.

Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren bir ay geçtikten sonra ve fakat üç ay içinde yenileme talebinde bulunulmuş, ancak harç yatırılmamış olması halinde.

492 sayılı Harçlar Kanununun 32. maddesi uyarınca; yargı harçları ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamayacağından, mahkemenin yenileme talebinde bulunana harç yatırması için uygun bir süre vermesi gerekir.Mahkemece verilecek süre içinde ilgilinin yenileme harcını yatırması halinde davaya kaldığı yerden devam edilmeli, harcın yatırılmaması halinde ise 492 sayılı Harçlar Kanununun 30. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmelidir.Hukuk Muhakemeleri Kanununun 320/4 maddesine göre de, basit yargılama usulüne tabi davalarda,

ki iş sözleşmesinden kaynaklanan davalar bu niteliktedir, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır. (----- Karar sayılı ilamı)

Davacı tarafından eldeki dosyanın 21.10.2025 tarihinde takip edilmemesi sebebiyle işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Davacı tarafından üç aylık yasal süre içerisinde dosyanın yenilenmediği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.