İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/364 K.2025/368

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/200 Esas

KARAR NO: 2025/353

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))

DAVA TARİHİ: 04/03/2025

KARAR TARİHİ: 06/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı,------- adresinde kaçak su kullandığını, müvekkili idare yetkililerince yapılan kontrollere davalı şirketin borçtan iptal olan kuyu suyu sözleşmesi sonrasında izinsiz olarak su kullanıldığı tespit edildiğini beyanla 20.828,52 TL asıl alacağın, kaçaksu tutanak tarihinden itibaren dönemsel değişiklik gösteren gecikme cezası ile birlikte tahsiline, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen henüz cevap süresi tamamlanmamış, şu aşamaya kadar da davaya cevap sunmadığı görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, abonelik sözleşmesine dayalı alacak sebebiyle başlatılan-----sayılı dosyasındaki icra takibine vaki itirazın İİK 67 vd maddeleri gereğince iptali talebine ilişkindir.Davacı vekilinin---- tarihli dilekçesi dikkate alındığında, davacı ve davalı arasında uyuşmazlık hakkında anlaşma sağlandığını, davalı tarafından ödeme yapıldığını ve davanın konusuz kaldığını, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan etmişlerdir. Davacı vekilinin talebi doğrultusunda duruşma günü beklenmeksizin konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.