İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/470 K.2025/608

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/470 Esas

KARAR NO: 2025/608

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ: 29.05.2025

KARAR TARİHİ: 11.07.2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine, ----- sigortalı olan ---- plakalı araç arasında 11.04.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ---- plakalı araç sürücüsünün olay sonrasında firar ettiğini,---- plakalı araç sürücüsünün kusuru ile meydana gelen kaza neticesinde ------ plakalı araçta hasar meydana geldiğini, bu hasar sebebi ile müvekkili sigorta şirketi tarafından dava dışı zarar görene ödenen hasar tazminatından doğan rücuen tazminat alacağının sağlanması amacıyla davalı/borçlu aleyhine----- esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını,

icra takibine borçlu tarafından yapılan itiraz sonrası taraflarınca-------esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ve halen derdest olduğunu, aynı olay nedeni ile müvekkili sigorta şirketi tarafından hak sahibine ---- ek ödeme yapıldığını, bu defa taraflarınca borçlu aleyhine ------- esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının (borçlu) süresi içerisinde borçlu olmadığı iddiası ile itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu, bu nedenle itirazın iptali gerektiğini, alacaklı müvekkili nezdinde --- numaralı ---- poliçesi ile sigortalanmış olan ---- plaka sayılı,

davalının maliki olduğu sürücüsünün firar ettiği aracın,---- tarihinde dava dışı 3. Şahıs ait ------ plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, işbu kaza sonucu, müvekkili sigorta şirketi tarafından------kapsamında dava dışı 3. şahsa ---- tarihinde poliçe limiti dahilinde 54.222,55-TL hasar tazminatı ödendiğini, alacaklı müvekkili nezdinde ----- sigortalı olan ve davalıya ait ------plaka sayılı araç sürücüsünün kaza sonrası firar ettiği kolluk kuvvetleri tarafından tanzim edilen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağıyla da sabit olduğunu,

müvekkili şirketin işbu ödemiş olduğu hasar bedelini davalı sigortalısından Trafik Sigortası Genel Şartları uyarınca rücuen talep etme hakkı doğduğunu, tüm bu nedenlerle; öncelikle davanın------ esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazlarının iptali ile takibin devamını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmemiştir.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava, itirazın iptali talebine ilişkindir.Davacı vekilinin dava dilekçesi ile birleştirme talebinde bulunduğu ------ esas sayılı dosyası ------ üzerinden celp edilip incelenmiştir.HMK 166/1 maddesinde. "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.

Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." denilmektedir.HMK 166. Maddesi davaların birleştirilmesi hususunu düzenlemektedir.

HMK 166/4 maddesinde; davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında fili ve hukuki bağlantı bulunduğu, 166/1 maddesi gereğince de yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya mahkemece ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği belirtilmiş olup; ------ esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacısı ile davalısının mahkememizde görülmekte olan davanın davacı ve davalısı ile aynı olduğu, dava konusunun aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı, davalar arasında irtibat bulunduğu,

biri hakkında verilecek kararının diğer davayı da etkileyebileceği kanaatine varılarak işbu dava dosyasının HMK.166/1.maddesi gereğince-----esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.