İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/571 K.2026/458

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/571

KARAR NO : 2026/458

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 27/06/2025

KARAR TARİHİ : 07/05/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- plakalı araç, müvekkili şirket nezdinde Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı olduğu, sigortalı araç, sürücüsü firari olan ve davalı--- Şirketi'nin işleteni olduğu ----- plakalı aracın çarpması sonucunda zarara uğradığını, dava konusu trafik kazası, 01.10.2022 tarihinde --- ili --- ilçesinde gerçekleştiğini, söz konusu trafik kazasının gerçekleşme şekline ilişkin kaza tespit tutanağını ekte sunduğunu, davalı----Şirketi aracın işleteni sıfatına sahip olduğunu ve KTK md 85 uyarınca zarardan kusursuz bir biçimde sorumlu olduğunu, gerçekleşen trafik kazası neticesinde,

müvekkil şirket nezdinde kasko sigortası kapsamında sigortalı olan araç için 17.11.2022 tarihinde hasar tazminatı ödendiğini, söz konusu ödeme neticesinde davalı tarafın sorumlu olduğu tutar 21.274,32 TL olup; tazminat tutarı ve kusur oranı yönünden fazlaya ilişkin haklarımız saklı olduğunu, sigorta poliçesi kapsamında yapılan ödeme ile müvekkil şirket TTK madde 1472 uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu, söz konusu tazminatın davalılardan rücuen tahsili amacıyla borçlulara rücu mektubu gönderilmiş ve fakat davalı taraflarca herhangi bir ödeme yapılmadığını,

bunun üzerine alacağın rücuen tahsili amacıyla icra takibi başlatılmış ancak borçlular tarafından yapılan haksız itiraz nedeniyle takip durduğunu, yukarıda belirtilen sebeplerden ötürü; kusur ve tazminat tutarına dair fazlaya ilişkin tüm talep hakları saklı kalmak kaydıyla, borçluların ---.

İcra Müdürlüğü ---- Sayılı dosyasına yapmış oldukları itiraz iptal edilerek takibin devamına, icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine yükletilmesine karar verilmesini saygılarımızla vekaleten arz ve talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap sunmadığı görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 01/10/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacı tarafından kasko poliçesi kapsamında dava dışı sigortalısına ödenen bedelin halefiyet ilkesi gereği davalılardan rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK 67 vd. maddeleri gereğince iptali talebine ilişkindir.

Davacı, 01/10/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle dava dışı kasko sigortalısına tazminat ödemesinin yapıldığını, TTK 1472. maddesi gereğince sigortalının haklarına halef olunduğunu, dava konusu trafik kazasının ve oluşan zararın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davalı şirketin KTK, TBK kapsamında meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, zararın tahsili için icra takibine geçildiğini, davalının haksız bir şekilde icra takibine itiraz ettiğini, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı, usulüne uygun davetiyeye rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmakla, HMK 128. maddesi gereğince, davacının, dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılmaktadır.

Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, ---- İcra Müdürlüğü’nün ----- Esas sayılı İcra Dosyası UYAP üzerinden dosya içerisine alınıp incelenmiş, taraflardan dava konusu hasar dosyaları celp edilmiş, araç tescil kayıtları dosya arasına alınmış 13.04.2026 tarihli bilirkişi raporu alınmış ve dava sonuçlandırılmıştır.

Bilirkişi tarafından düzenlenen 13.04.2026 tarihli raporunda özetle, "..---- plakalı araç sürücüsü ’nun, kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 oranında kusurlu olduğu, ---- plakalı aracın sürücüsü -----meydana gelen kazada kusursuz olduğu, ---- plakalı aracın sürücüsü ---- meydana gelen kazada kusursuz olduğu, ---- plaakalı araç sürücüsü --- meydana gelen kazada kusursuz olduğu, davaya konu toplam hasar bedeli KDV hariç, iskonto hariç 21.274,32 TL, KDV dahil, iskonto hariç 25.103,70 TL olduğu,

Karayolları Trafik kanuna göre, işleten ve araç işleticisi teşebbüsün sahibi, aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur.

Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar maddesi uyarınca davalı------ sürücüsünün kusuru oranında %100, araç hasar bedeli 25.103,70 TL’den müteselsilen sorumlu olduğu, İcra takibi yönünden: İcra dosya no: ----.

İcra Dairesi ----, İcra dosya no: ----- İcra Müdürlüğü ------, Asıl alacak : takibe konu alacak miktarının bağlayıcı olması nedeni ile 21.274,32 TL Faiz başlangıç tarihi: ödeme tarihi 27.11.2022 İcra takip tarihi: 22.06.2023 Talep edilen faiz türü: reeskont avans İşlemiş faiz: 1.487,89 TL olmak üzere icra takibine konu alacak miktarının 22.763,21 TL olduğu..." yönünde görüşlerini bildirmiştir.Tüm dosya kapsamı, taraf iddia ve savunmaları, alınan bilirkişi raporları ve bütün deliller birlikte değerlendirildiğinde.

01/10/2022 tarihinde meydana gelen kazada ----- plakalı firari araç sürücüsü'nün şerit takip ve şerit değiştirme kurallarına riayet etmeyerek, makas atarak ilerlemesi sebebiyle meydana gelen kazada asli ve %100 oranında kusurlu olduğu, ---- plakalı araç sürücüsü , -------- plakalı araç sürücüsü ---- plaakalı araç sürücüsü ----- meydana gelen kazada alabileceği bir önlem ve tedbir olmadığından kusurlarının olmadığı,

kusursuz oldukları, davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı kasko sigortalısına yapılan ödemelerin halefiyete dayalı olarak------ plakalı araç işleteni/davalı şirketten kusuru oranında (%100) rücuen tazminini talep edebileceği, dosya kapsamında alınan bilirkişi raporu gereğince davacının toplam rücu edebileceği miktarın 21.274,32-TL olduğu,

kasko poliçesi gereği sigortalısına ödeme yapan rücu alacaklısı davacı sigorta şirketinin, üçüncü kişi konumunda olan sigortalısına ödeme yaptığı tarih itibariyle rücu borçlusu olan davalının temerrüde düşmüş olup ayrıca temerrüde düşürülmüş olmasına gerek olmadığından faiz başlangıç tarihinin davalı yönünden ödeme tarihi olarak kabul edilmesi gerektiği, (Yargıtay ---- HD. ---- Esas ----- karar sayılı ilamı) zarara sebebiyet veren araç otomobil olup araç sahibi davalı şirket olduğundan kullanım amacının ticari olduğu,

anılan sebepten ötürü davacının ödeme tarihinden takip tarihine kadar avans faiz oranı üzerinden işlemiş faiz talebinde bulunabileceği, işlemiş faiz miktarının 1.487,89-TL olduğu anlaşılmış, davanın kabulüne, davalının ----İcra Dairesi'nin ------ esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile 21.274,32-TL asıl alacak, 1.487,89-TL işlemiş faiz ve takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi üzerinden takibin devamına karar verilmiştir.

İtirazın iptali davalarında davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için borçlunun itirazında haksız olması ve alacağın likit olması şarttır. (----- Dosyaya konu alacağın yargılamayı gerektirmesi sebebiyle alacağın likit olmadığı anlaşıldığından, davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. (Yargıtay ----. HD. ------ Esas---- Karar sayılı ilamı)