İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/583 K.2026/61

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/573

KARAR NO : 2026/63

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 05/08/2024

KARAR TARİHİ : 15/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 06.04.2024 tarihinde, davacının sahibi olduğu ve davalı sigorta şirketinin kasko teminatı altında bulunan ---- plakalı otomobilin kazaya karıştığı; otomobilin onarımının ------ Servisinde yapıldığını,

uyuşmazlığın kök nedeni olan hasarlı sol far için davacı araç sahibinin onarımı mümkün ise onarım yapılmasını kabul ettiği ve Müşteri İstek Formunda "sol ön far hasarlı ve onarımının yapılması gerekiyor ve sol ön farın onarım ile kurtarıyor olması durumunda ise kullanıcı değişimini istemiyor" notunun bulunduğunu ancak ----- Servisi tarafından sol far onarımının yapılmasının teknik yönden uygun bulunmadığı ve orijinali ile değiştirildiğini ancak davalı sigorta şirketi tarafından far değişimine onay verilmediği ve far bedelinin yerine onarım bedelinin ödenmesi nedeniyle 18.286 TL eksik ödendiğini,

davalı sigorta şirketi tarafından eksik ödenen 18.286 TL tutarın davacı araç sahibi tarafından 16.05.2024 tarihinde servise ödendiği (ödeme belgesi sunulmamıştır) açıklanarak davalı sigorta şirketinin kasko teminatı altındaki ----- plakalı otomobilin eksik ödenen 18.286 TL onarım bedelinin 100 TL kısmının kaza tarihi 06.04.2024 itibariyle avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ------ plakalı otomobilin kasko sigortası teminatları altında olduğunu, KDV tevkifatı ile birlikte tarihinde 23.547,17 TL (2.747,17 TL tevkifat) ve 03.07.2024 tarihinde 6.379,55 TL (730,63 TL tevkifat) olmak üzere toplam 29.926,72 TL ödendiğini, otomobil farının onarımı mümkün olduğu üzerine davacının isteği üzerine yenisi le değiştirildiği ve kasko poliçesinin 4.11 maddesi gereğince farın onarımı ve değişimi arasındaki fiyat farkına davacı sigortalının katlanması gerektiğini, eşdeğer parça fiyatları ile KDV’siz ve indirimli hasar tutarı hesaplanması gerektiği açıklanarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, kaza sebebiyle oluşan maddi zararın kasko sigorta poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketinden tahsili talebine ilişkindir.Davacı, 06/04/2024 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle maliki olduğu aracın sol farında hasar meydana geldiğini, far tamiri için yetkili servise başvurulduğunu, ------ yetkili servisi tarafından sol far onarımının yapılmasının teknik yönden uygun bulunmadığı ve orijinali ile değişiklik yapılacağının belirtildiğini ancak davalı sigorta şirketi tarafından far değişimine onay verilmediğini,

far değişim bedelinin yerine onarım bedelinin davalı sigorta şirketi tarafından ödenmesi sebebiyle bakiye kalan 18.286,00-TL'nin dava dışı servise ödenmek zorunda kalındığını, ödenen bu bedelin de kasko teminatı kapsamında olup davalı sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiğini beyanla ----- plakalı otomobilin eksik ödenen 18.286,00 TL onarım bedelinin şimdilik 100,00-TL'lik kısmının kaza tarihi 06.04.2024 itibariyle avans faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, sigorta poliçesi, hasar dosyası celp edilmiş, dava dışı şirketten araca ait kayıtlar celp edilmiş, uyaptan dava konusu araçların trafik tescil kayıtları alınmış,

13.11.2025 tarihli bilirkişi raporu alınmış ve dava sonuçlandırılmıştır.Bilirkişi tarafından düzenlenen 13.11.2025 tarihli raporunda özetle, "...Kasko sigortası yönünden, teminat dışı hallerden biri söz konusu olmadığı sürece, sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olmasının önemi olmadığı için kusur yönünden değerlendirme yapılmadığı ve teminat dışı hallerden birinin söz konusu olmadığı.

Davalı ------numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile ------ plakalı otomobilin 05.03.2024 – 05.03.2025 tarihleri arasından kazanın meydana geldiği 06.04.2024 tarihini kapsayacak şekilde rayiç değeri ile sigorta teminatı altında olduğu. Genel Şartların A.1/a-b maddesi gereğince ----- plakalı araçtaki hasarların rayiç değerine kadar sigorta teminatı altında olduğu.

Dava konu---- plakalı,---- marka tipi, --- model, ----adına tescilli otomobilin onarımı için ----- tarafından düzenlenen 14.06.2024 tarihli faturanın KDV dahil 41.833,77 TL tutarının davalı---- talep edilebileceği; ----. tarafından ödenen 29.926,72 TL tutarın mahsubundan sonra bakiye hasar tutarının 41.833,77 – 29.926,72 = 11.907,05 TL kaldığı. Kasko Sigortası Genel Şartlarının B.3.3.4.1 maddesi gereğince 13.06.2024 itibariyle avans faizi talep edilebileceği.

Dava konusu ----- plakalı otomobilin 11.907,05 TL bakiye hasar tutarının temerrüt tarihi 13.06.2024 itibariyle avans faizi ile talep edilebileceği..." yönünde görüşlerini bildirmiştir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık; dava konusu farın değişiminin gerekip gerekmediği ile far değişim bedelinin kasko teminatı kapsamında olup olmadığının tespiti noktasında toplanmaktadır. Davacı tarafa ait ----- plakalı vasıtanın davalı sigorta şirketi nezdinde 05/03/2024 başlangıç 05/03/2025 bitiş tarihli poliçe ile kasko sigortası mevcut bulunmaktadır.

Tüm dosya kapsamı, taraf iddia ve savunmaları, alınan bilirkişi raporları ve bütün deliller birlikte değerlendirildiğinde; meydana gelen kaza sebebiyle dava konusu aracın tamiri için yetkili servise başvurulduğu, yetkili servis tarafından far onarım yapılmasının mümkün olmadığı belirtilerek, far değişiminin yapıldığı, dosya kapsamında alınan teknik bilirkişi raporu ile sabit olduğu üzere dava konusu araçta far onarımı mümkün olmadığı, far değişimi yapılmasının gerekli olduğu,

dava konusu zarar kasko poliçesi teminatı kapsamında olup davalı sigorta şirketini far değişim bedelinin tamamından (15/12/2025 tarihli----- müzekkere cevabı) sorumlu olduğu, aksi yönde davalı sigorta şirketi tarafından sunulmuş herhangi bir delilin olmadığı, davalı sigorta şirketinin kısmi ödeme tarihi olan 03/07/2024 tarihinde temerrüte düştüğü, davacının bu tarihten itibaren avans faizi talep edebileceği anlaşılmış, davanın kabulüne, 18.286,00-TL'nin 03/07/2024 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.