İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/80 K.2025/301

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/80 ESAS

KARAR NO:2025/301

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 29.01.2025

KARAR TARİHİ:18.04.2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; motorlu araç kiralaması yapan müvekkiline ait ----- istikametinde ---- idaresinde sağ şeritte hareket halinde iken mülkiyeti ------harç kamyonunun sürücü -------- idaresinde sol şeritten aniden sağ şeride geçerek müvekkilinin aracının sağ tarafına çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, anlaşmalı kaza tespit tutanağından görüleceği üzere davalı sürücü ----------- istikametinde ilerlerken sol şeritten sağ şeride geçmek isterken sağımdaki kör noktamda bulunan aracı göremeyip çarptım." dediğini, kazanın; davalının trafik akışını düzenleyen KTK.

46. Maddesinin b ve c bentlerini ihlal etmesi sebebiyle meydana geldiğini, buna göre bir motorlu aracın şerit değiştirmeden önce gireceği şeridi kontrol edip boş olduğunu gördükten sonra bu şeride girmesi gerektiğini, Karayoları Trafik Kanunun Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti ve Asli Kusur Sayılan Halleri düzenleyen 84. Maddesinin b)-g) bendlerini ihlal edenler asli kusurlu sayılırlar." düzenlemesine göre davalı sürücünün kazanın oluşumunda tek ve asli kusurlu olduğunu, tüm bu nedenlerle.

HMK'nın 107 ve ilgili maddeleri uyarınca fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere belirsiz alacak davası olarak on beş günlük araç mahrumiyeti için şimdilik 100,00-TL'nin kaza tarihi olan 15.03.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile yargılama gideri ve kanuni vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili ---- tarihli beyan dilekçesi ile huzurda görülen davanın, davalı------ vekilince sunulan --- tarihli beyan dilekçesine ekli sulh protokolü kapsamında anlaşma sağlandığını, sulh protokolünde belirtilen tutarın taraflarına ödendiğini, bu sebeple davanın sulh nedeniyle sona erdirilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Dava dilekçesi ve tensip tutanağı davalılara usulüne uygun tebliğ edilmiş olup, davalılar davaya cevap vermemiştir.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava; trafik kazasından kaynaklanan araç mahrumiyet bedelinin tahsili istemli maddi tazminat davasıdır.Davacı vekili özetle; davacıya ait ----- plakalı araç ile-----olup, davalı ----- sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle, davacı araçta mahrumiyet zararı oluştuğunu, kazada davalı sürücünün kusurlu olduğunu beyan ederek zararının tahsilini dava ve talep etmiş; davalılar davaya cevap vermemişlerdir.Davacı vekili tarafından 08/04/2025 tarihli beyan dilekçesiyle;

davalı ------ ile sulh olduklarını, zararlarının karşılandığını, açılan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Tüm dosya kapsamı, taraf iddia, toplanan deliller, davacı vekilinin 08.04.2025 tarihli beyan dilekçesi dikkate alınarak; davacı ile davalılardan -----sulh oldukları, bu suretle davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur: