KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2025/932
- Karar No
- 2026/300
- Karar tarihi
- 30 Mart 2026
Karar Metni
409 kelime·2 dk okuma·9 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/932
KARAR NO : 2026/300
DAVA
Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/10/2025
KARAR TARİHİ : 30/03/2026
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.
Davalı -----sayılı dosyasından başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi yapılmış ve ödeme emri gönderildiğini, takibe konu çek incelendiğinde --- İcra Müdürlüğünün ---- Sayılı dosyasında takibe konu T.C. ------ Şubesi, ---- 25/03/2025 keşide tarihli, ------ seri nolu ve 500.000- TL bedelli çek üzerindeki keşideci Müvekkilim ----- ürünü olmadığını müvekkili şirket yetkilisi---- ait noterde düzenlenen imza sirküleri ve vekaletnamedeki imzaları karşılaştırıldığında aralarında hiçbir benzerlik olmadığı açıkça görüldüğünü, müvekkili şirket yetkilisine ait imza örneklerini sunduğunu,
takibe konu çekteki imza ile ek olarak sunduğu imza sirkülerindeki imzalar kıyaslandığında çekteki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını ortaya çıkacağını bu----- İcra Müdürlüğünün----- Esas sayılı takip dosyasının müvekkili -----. yönünden durdurulması ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap sunmadığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, menfi tespit talebine ilişkindir.
Davacı vekili 25.03.2026 tarihli dilekçesi davadan feragat ettiğini bildirdiği, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinden feragat ettiklerini, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu, davalı vekili tarafından sunulan 16.03.2026 tarihli dilekçe ile davacının feragati doğrultusunda işlem yapılmasını, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığının bildirildiği görülmüştür.
HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/932, K. 2026/300, 30 Mart 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama