İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/111 K.2026/224

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2026/111Karar2026/224Tarih25 Şubat 2026Okuma5 dk · 904 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2026/111
Karar No
2026/224
Karar tarihi
25 Şubat 2026
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

904 kelime·5 dk okuma·9 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/111

KARAR NO : 2026/224

DAVA

Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)

DAVA TARİHİ : 03/02/2026

KARAR TARİHİ : 25/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

--- davalı şirketin yönetim kurulu başkanı olup --- ve ----- davalı şirketin yönetim kurulu üyeleri olduğunu,----- muhatap şirketteki 75.000 adet nama yazılı hissesi 20.04.2024 tarihli hisse devri sözleşmesi ile müvekkili tarafından satın alındığını, yine------ muhatap şirketteki 75.000 adet nama yazılı hissesi de 20.04.2024 tarihli hisse devri sözleşmesi ile müvekkili tarafından satın alındığını, bu hisse devirleri muhatap şirket tarafından yapılan 10.07.2025 tarih ve ---karar sayılı Yönetim Kurulu kararı ile de yeni hissedar olarak pay defterine kaydedildiğini,

şirketin çoğunluk hissedar olarak 2024 yılı olağan genel kurul toplantısının yapılması adına davalı şirkete ve bilgi amacı ile yönetim kurulu üyelerine iki tane ayrı ihtar çekildiğini, birinci ihtar -----. Noterliğinden 15.08.2025 tarihinde ------ yevmiye numarası ile keşide edildiğini, bu ihtarname ----- 19.08.2025 tarihinde tebliğ edildiğini, şirket ve diğer yönetim kurulu üyelerinde tebliğ edilmediği için ikinci kez ihtar gönderildiğini, ikinci ihtar-----.

Noterliğinden ------ yevmiye numaralı ve 10.10.2025 tarihli ihtarname gönderildiğini, bu ihtarname davalı şirkete 13.10.2025 tarihinde, ---- 15.10.2025 ve ------- ise 14.10.2025 tarihinde tebliğ edilmiştir.Şirketin çoğunluk hissedar olarak 2024 yılı olağan genel kurul toplantısının yapılması adına davalı şirkete ve bilgi amacı ile yönetim kurulu üyelerine iki tane ayrı ihtar çekildiğini, birinci ihtar --- Noterliğinden 15.08.2025 tarihinde ------ yevmiye numarası ile keşide edildiğini, bu ihtarname ----- 19.08.2025 tarihinde tebliğ edildiğini, şirket ve diğer yönetim kurulu üyelerinde tebliğ edilmediği için ikinci kez ihtar gönderildiğini,

ikinci ihtar ---- Noterliğinden ------ yevmiye numaralı ve 10.10.2025 tarihli ihtarname gönderildiğini, bu ihtarname davalı şirkete 13.10.2025 tarihinde, --- 15.10.2025 ve ------- ise 14.10.2025 tarihinde tebliğ edilmiştir.Davalı şirkete ve yönetim kurulu başkanı ve üyelerine keşide edilen ihtarnamenin üzerinden 7 iş günü geçmiş olmasına rağmen Yönetim Kurulundan herhangi bir dönüş olmamış, genel kurul da toplantıya çağrılmadığını, hal böyle olunca TTK 412. maddesi kapsamında şirketin 2024 Yılı Olağan Genel Kurul Toplantısı’nın yapılması için kayyım atanmasını talep ettiğini talep etmiştir.

CEVAP

Davacı yanın dava dilekçesindeki tüm beyanları doğrudur. ---- ve ----- müvekkil şirketteki hisselerini davacı ---- devretmiştir.

Bu hisse devirleri müvekkili şirket tarafından yapılan 10.07.2025 tarih ve ------ karar sayılı Yönetim Kurulu kararı ile de yeni hissedar olarak pay defterine kayıt yapıldığını, ancak davacının da dilekçesinde beyan ettiği gibi Yönetim Kurulu üyeleri bir araya gelememekte ve Genel Kurulu toplayamadığını, müvekkili şirketin 2024 yılı olağan genel kurul toplantısı halen yapılamadığını, TTK m. 412 hükmünce 2024 Yılı Olağan Genel Kurul Toplantısı'nın davacının da beyan ettiği gündem maddeleri ile yapılması için Sayın Mahkeme tarafından re'sen kayyım atanması yönündeki davasını kabul ettiklerini,

TTK md. 412 hükmü gereğince müvekkil ------ Şirketi'nin 2024 Yılı Olağan Genel Kurul Toplantısı’nın aşağıdaki gündem maddelerini görüşmek için toplanmasına.

1- Açılış ve Genel Kurul Toplantı Başkanlığı'nın oluşturulması, 2- Genel Kurul Toplantı Tutanağı ve Hazır Bulunanlar Listesinin imzalanması için Toplantı Başkanlığı'na yetki verilmesi, 3- 2024 Yılı faaliyet raporunun okunması 4- 2024 Yılı finansal tablolarının müzakeresi ve onaylanması, 5- Yönetim Kurulu üyelerinin 2024 yılı faaliyetleri nedeniyle ayrı ayrı ibrası, 6- Yönetim Kurulu Üyelerinin seçimi ve görev süresinin tespiti, 7- Şirket faaliyet merkezi adresi değişikliğinin görüşülmesi ve karar verilmesi, 8- Türk Ticaret Kanunu'nun 419.

Maddesi gereği hazırlanan, genel Kurul toplantılarına ilişkin İçYönergenin okunması ve Genel Kurulun onayına sunulması, 9- Dilek, temenniler ve kapanış TTK md. 412 hükmü gereğince gündemi düzenlemek ve kanun hükümleri uyarınca genel kurul çağrısını yapmak üzere Sayın Mahkeme tarafından re'sen kayyım atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, TTK md. 412 hükmü gereğince gündemi düzenlemek ve kanun hükümleri uyarınca genel kurul çağrısını yapmak üzere kayyım atanması talebidir. Somut olayda; davalı tarafından sunulan 18.02.2026 tarihli dilekçe ile davacının davayı kabul ettiklerini, TTK md. 412 hükmü gereğince gündemi düzenlemek ve kanun hükümleri uyarınca genel kurul çağrısını yapmak üzere kayyım atanmasını talep etmiş olup davalının kabul beyanı doğrultusunda davanın kabulüne karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;

1-Davanın HMK'nın 308.maddesi gereğince Kabul Nedeniyle KABULÜNE,

2- "1-Açılış ve Genel Kurul Toplantı Başkanlığı'nın oluşturulması,

2- Genel Kurul Toplantı Tutanağı ve Hazır Bulunanlar Listesinin imzalanması için Toplantı Başkanlığı'na yetki verilmesi,

3- 2024 Yılı faaliyet raporunun okunması,

4- 2024 Yılı finansal tablolarının müzakeresi ve onaylanması,

5- Yönetim Kurulu üyelerinin 2024 yılı faaliyetleri nedeniyle ayrı ayrı ibrası,

6- Yönetim Kurulu Üyelerinin seçimi ve görev süresinin tespiti,

7- Şirket faaliyet merkezi adresi değişikliğinin görüşülmesi ve karar verilmesi,

8- Türk Ticaret Kanunu'nun 419. Maddesi gereği hazırlanan, genel Kurul toplantılarına ilişkin İçYönergenin okunması ve Genel Kurulun onayına sunulması,

9- Dilek, temenniler ve kapanış " maddelerini görüşmek üzere;

TTK md. 412 hükmü gereğince gündemi düzenlemek ve kanun hükümleri uyarınca genel kurul çağrısını yapmak için tasfiye memuru olarak resen mali müşavir ------ (TC:------)'ın atanmasına,

3-Kararın kesinleşmesinden sonra bir defaya mahsus 20.000,00 TL olarak tasfiye memuru ücreti ile 20.000,00 TL tasfiye masraf avansının davacı tarafından mahkeme veznesine yatırılması halinde tasfiye memuruna görevinin tevdiine,

4-Tasfiye memuru ücretinin ve yatırılacak masraf avanslarının tasfiye memuru tarafından ileride tasfiye giderlerine eklenmesine,

5-Karar kesinleştiğinde kararın Ticaret Sicil Müdürlüğüne bildirilmesine,

6-Alınması gerekli karar harcı 732,00-TL'den davacı tarafça peşin olarak yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

7-Davacı tarafından yapılan başvurma harcı, tebligat ve müzekkere gideri olarak yapılan toplam 914,90-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

8-Davacı yararına A.A.Ü.T. uyarınca takdir edilen 45.000,00-TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

9-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

10-Davacı tarafça dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333.maddesi uyarınca davacı tarafa iadesine,İlişkin olarak tarafların yokluğunda oy birliği ile verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde ---- Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.

İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/111, K. 2026/224, 25 Şubat 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No : 2026/111
  4. Karar No : 2026/224
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 03/02/2026
  7. Karar Tarihi : 25/02/2026
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Dava
  10. Cevap
  11. İnceleme Ve Gerekçe
  12. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2026/111
Karar No
2026/224
Tarih
25 Şubat 2026

İlgili Kararlar

  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/111 K.2026/144
  • İstanbul 22. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/111 K.2026/111
  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/111 K.2026/105
  • Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/111 K.2026/56
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/111 K.2026/113
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/111 K.2026/88

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.