KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2026/244
- Karar No
- 2026/304
- Karar tarihi
- 30 Mart 2026
Karar Metni
246 kelime·1 dk okuma·8 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/244
KARAR NO : 2026/304
DAVA
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 06/03/2026
KARAR TARİHİ : 30/03/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu, Keşidecisi ----- Şubesi, 1.570.000,00-TL bedelli 28.02.2026 keşide tarihli ------ numaralı taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 1 adet çekinin müvekkil tarafından kaybolduğunu, müvekkilinin, hem alacağını tahsil edebilmesi hem de çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla işbu davayı açtığını, dosyaya sunulan 1 adet çekin kaybolma (Zayii) sebepleri nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, kıymetli evrak iptaline ilişkindir.Davacı vekili 25.03.2026 tarihli dilekçesi davadan feragat ettiğini bildirdiği, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/244, K. 2026/304, 30 Mart 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama