İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/1182 K.2018/242

İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2015/1182Karar2018/242Tarih8 Mart 2018Okuma3 dk · 618 kelime

KÜNYE

T.C.

Mercii
İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2015/1182
Karar No
2018/242
Karar tarihi
8 Mart 2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

618 kelime·3 dk okuma·11 bölüm

İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2015/1182

KARAR NO : 2018/242

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 02/12/2015

KARAR TARİHİ : 08/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/08/2015 günü saat 17;05 sıralarında davalı sürücü ... idaresindeki ---- plakalı minibüs ile--- üzerinde seyir halindeyken olay mahalli dönel kavşağa gelip Hatboyu caddesine katıldığı sırada aracının sol yan- ön kısımları ile, sol taraftan hatboyu caddesini takiben kavşağa giren sürücü ---idaresindeki---Plakalı otomobilin sağ ön kısımlarının çarpışması sonucu davaya konu maddi hasarlı olay meydana geldiğini,müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı karşılığı olarak şimdilik 1.000,00 TL davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasına talep ve dava etmiştir

ISLAH

Davacı vekili 03/10/2017 tarihli dilekçesi ile 1.00,00 TL'lik taleplerini 3.000,00 TL olarak ıslah ederek 4.000,00 TL'ye arttırdıklarını beyan etmiştir.

SAVUNMA

Davalı ... verdiği cevap dilekçesinde özetle; aleyhine açılmış bulunan davayı kabul etmediğini, davacı tarafın iddia ettiği tüm talep ve beyanların tamamen asılsız ve gerçek dışı beyan ve talepler olduğunu, davacı tarafın dilekçesinde belirttiği gibi olaylarla muhatap olmadığını, davaya konu mesnet trafik kazasında gerçekte tamamen kusurun davacı tarafın olmasına rağmen diğer davalı mal sahibinin uzlaşma yönündeki tavır ve davranışlarından cesaret alınarak aleyhinde haksız işlem yapıldığını, tutulan raporlar neticesine bağlı olarak davacı tarafın uğradığı zararın tamamı sigorta tarafından karşılandığını, haksız açılan davanın reddini savunmuştur.

Davalı --- Sigorta AŞ ' nin davaya cevap vermediği görülmüştür.

Davalı ...' nin davaya cevap vermediği görülmüştür.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, araçta meydana gelen değer kaybından kaynaklanan maddi zararın giderilmesi istemine ilişkindir. Kaza tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, sigorta poliçesi, sigorta şirketine yazılan müzekkere cevapları, hasar dosyası, araca ait renkli fotoğraflar, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

Davacıya ait olan --- plaka sayılı araç ile davalı ... şirketine --- nolu ZMMS poliçesi ile sigortalı ---plaka sayılı araç arasında 20/08/2015 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde, davacıya ait aracın maddi hasara uğradığı, ATK İstanbul Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen 08/03/2017 tarihli raporda davalı sürücü ...'un %80, sürücü ---'un %20 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiği, makine mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen 15/06/2017 tarihli raporda aracın toplam hasar tutarının 15.296 TL olduğu, davaya konu kaza sonucu kaza tespit tutanağındaki tespitlerin--- plakalı araçta meydana gelen hasar ile uyumlu olduğu,

araçtaki hasar durumunun kazanın oluş şekline alınan darbelere uygun olduğu, davacının aracındaki 4.000,00 TL değer kaybından davalıların sorumlu olduğunun beyan edildiği, bilirkişi tarafından tanzim edilen olayın oluşuna uygun bilirkişi raporu denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğundan hükme esas alınarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklanacağı üzere

1-Davanın KABULÜ ile;

4.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine

2-Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 273,24 TL karar ve ilam harcının, peşin olarak alınan 78,93 TL (27,70 TL peşin harç+51,23 TL ıslah harcı) harçtan mahsubu ile bakiye 194,31 TL karar ve ilam harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına,

3-Davacı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yatırılan 27,70 TL başvuru harcı, 51,23 TL ıslah harcı ve 27,70 TL peşin harç toplamı 106,63 TL ile 1.244,30 TL (700,00 TL bilirkişi ücreti+212,00 TL ATK rapor ücreti +327,50 TL tebligat ve müzekkere gideri +4,10 vekalet harcı +0,70 dosya masrafı ) yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine ,

5-Davalı tarafından dava dosyasına yatırılan gider avansı bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

6- Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,

Dair Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere davalı ... ve davalı--- vekilinin yüzüne karşı davacı vekilinin ve davalı ... şirketi vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.08/03/2018

İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2015/1182, K. 2018/242, 8 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gerekçeli Karar
  4. Esas No : 2015/1182
  5. Karar No : 2018/242
  6. Dava
  7. Dava Tarihi : 02/12/2015
  8. Karar Tarihi : 08/03/2018
  9. Gereği Düşünüldü
  10. Talep
  11. Islah
  12. Savunma
  13. İnceleme Ve Gerekçe
  14. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2015/1182
Karar No
2018/242
Tarih
8 Mart 2018

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/1185 K.2018/287
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/1185 K.2018/314
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/1185 K.2018/370
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/1187 K.2018/353
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/1191 K.2018/321
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/1192 K.2018/233

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.