İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/1265 K.2018/509

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2015/1265 Esas

KARAR NO : 2018/509

DAVA

Kayıt Kabul

DAVA TARİHİ : 21/12/2015

KARAR TARİHİ : 08/05/2018

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Kayıt Kabul davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekilinin 21/12/2015 harç makbuz tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının müflis şirketin tasfiye işlemlerinin yürütüldüğü İstanbul Anadolu .... İflas Müdürlüğü'nün 2015/3 Esas sayılı dosyasında yaptığı alacak kaydı talebinin iflas idaresi tarafından reddedildiğini belirterek 15.329,00 TL tutarındaki alacağının iflas masasına kaydının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacının ..... tarihleri arasında müflis şirkete ait işyerinde çalıştığı, iş akdinin haklı nedenle feshedildiğini, dolayısıyla kıdem ve ihbar tazminatına hak kazanamadığını, ayrıca alacak taleplerinin zamanaşımına uğradığını, bu nedenlerle iflas idaresinin kayıt kabul talebinin reddine dair verdiği kararın hukuka uygun olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava; davacı alacağının müflis şirketin sıra cetveline kayıt ve kabulü istemine; ilişkindir.

İstanbul Anadolu ..... İcra Müdürlüğü'nün 18/01/2016 tarih ve 2015/3 iflas sayılı yazı cevabına göre; .... Hakkında İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/169 esas sayılı dosyasından 04/02/2015 günü iflas kararı verildiğini; dosya davacı tarafının, müflis masasına 29 kayıt numarası ile 15.329,00 TL alacak kayıt talebinde bulunduğunu; talep edilen alacak tutarının tamamının reddedildiğini; müflis masasında tanzim edilen sıra cetvelinin 03/12/2015 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde ve ... tarihli ... Gazetesinde ayrı ayrı ilan edildiğini; davacının, müflis masa kararını tebliğ için masraf verdiğini; masa red kararının, davacı vekiline 08/12/2015 tarihinde tebliğ edildiği yönünde bilgi verildiği; görülmüştür.

Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Bilirkişi ...... tarafından düzenlenen 01/02/2018 tarihli rapora göre; davacının müflis şirkette 3 yıl 2 ay kıdem ve hizmet süresinin bulunduğu, davacı talebinin zamanaşımına uğramadığı, davacının davalı müflis şirketten iflas tarihi itibari ile 7.062,91 TL kıdem tazminatı.

3.534,11 TL ihbar tazminatı ve taleple bağlı kalınarak 2.375,00 TL izin ücreti alacaklarının olduğu tespit edildiği, .... hizmet dökümünde işten çıkış nedeninin "iş yerinin kapanması" olarak bildirildiği, davacının iş akdinin davalı şirketin iflası üzerine son bulması nedeni ile kıdem ve ihbar tazminatına hak kazandığı, kıdem ve ihbar tazminatı ile izin ücreti alacaklarının tamamının İİKm.206/A hükmü uyarınca sıra cetvelinin 1. Sırasına kaydı gereken imtiyazlı alacaklar olduğunun tespit edildiği,

Mahkememizce yapılan değerlendirme sonucunda denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

TOPLAM

847,00 TL x 0,85 = 719,00 TL