İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/820 K.2021/850

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2015/820 Esas

KARAR NO : 2021/850

DAVA

Menfi Tespit

DAVA TARİHİ : 15/07/2015

KARAR TARİHİ : 09/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilince verilen dava dilekçesinden özetle; davacı hakkında davalı alacaklı tarafından----dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, icra takibinin davacı ve diğer borçlu tarafından --------- satış sözleşmesine dayandırıldığını, ancak sözleşmeleri incelendiğinde davacının adına atılan imzanın davacıya ait olmadığını, sözleşmelerde dayalı olarak davalı tarafından yapılan icra takibinin davacıya davalının cebri icra yoluna başvurma ihtimalinin olduğunu bu nedenle davacı yönünden HMK.md.209 gereği tedbiren dava sonuna kadar bekletilmesini, her türlü zarar ziyan haklarını saklı kalmak şartıyla davacının----dosyasından borçlu olup olmadığının tespitini, yargılama gider ----- davalıdan alınmasını talep etmektedir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, satış nedeniyle borçlu olmadığının tespiti talebinden kaynaklanmaktadır.

Davalıya --------- nedeniyle bilirkişi incelemesi yapılması amacıyla masraflar ve bilirkişi ücretinden oluşan delil avansının -----suretiyle iki hafta kesin süre verildiği yatırılmaması halinde bilirkişi delilinden vazgeçmiş sayılacağının ihtar edildiği, davalıca bu giderin yatırılmadığı görülmüştür.

Bir davanın açılmasıyla başlayan yargılama faaliyetinde ----- mahkeme ve taraflarca yapılması gereken belirli işlemler bulunmakta olup, her işlemin belli bir zaman aralığında yapılması gerekmektedir. Usul hükümleri ile ------ kazanan bu zaman aralıklarına süre denilmektedir. Böylece usul işlemlerinin yapılması ------ tarafların ya da mahkemenin --------- bırakılmamış olmaktadır.------

HMK'nun 324. maddesinde ise taraflardan ---- talep ettiği delil için mahkemece belirlenen avansı, verilen kesin süre içinde yatırmak ------ oldukları belirtilerek, tarafların birlikte aynı delilin ikamesini talep etmiş olmaları halinde gereken gideri yarı yarıya avans olarak ödeyecekleri ve taraflardan birisinin avans yükümlülüğünü yerine getirmemesi halinde diğer tarafın bu ---------yatırabileceği ve aksi halde talep olunan delilin ikamesinden vazgeçilmiş sayılacağı, tarafların üzerinde ---- edemeyeceği dava ve işler hakkındaki hükümlerin saklı olduğu ifade edilmiştir.

Hemen belirtmek gerekir ki menfi tespit davalarında ispat yükü davalıda bulunmaktadır. Davalı, dava konusu olan olayı ve bu bağlamda alacaklı olduğunu ispatla yükümlüdür. Davada davacı, davalı ----- sözleşmesi imzalanmadığını ileri sürerek imza inkarında bulunmuş ve menfi tespit davası açmıştır. Davalı imza inkarı nedeniyle abonelik sözleşmesindeki imzanın davacıya ait olduğunu ispatla yükümlüdür. İmza incelenmesi için gerekli giderleri davalı karşılamak zorundadır.-------

Bu itibarla; bilirkişi incelemesine yönelik delil avansının davalıya yükletilmesi gerektiği, davalının--------nedeniyle satış sözleşmesindeki imzanın davacıya ait olduğunu ispatla yükümlü olduğu,---------- incelenmesi için gerekli giderleri davalıca karşılanmak zorunda olduğu, davalıca kendisine verilen kesin sürede bilirkişi incelemesine esas olacak gider karşılanmadığından, davacıdan alacaklı olduğunu ispatlayamadığı anlaşılmakla, işbu menfi tespit davasının kabulüne karar verilmiştir.