İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/873 K.2018/541

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2015/873 Esas

KARAR NO : 2018/541

DAVA : Tazminat

DAVA TARİHİ : 31/07/2015

KARAR TARİHİ : 17/05/2018

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekilinin 31/07/2015 harç makbuz tarihli dava dilekçesinde özetle: Davalı sigorta şirketine ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı aracı kullanan ..........plakalı aracının müvekkili adına kayıtlı ............ plakalı araca asli ve tamamen kusurlu olarak çarparak trafik kazasının meydana gelmesine neden olduğunu, müvekkilinin aracının ........... marka ticari araç olduğunu, değer kaybı olarak 2.130,00 TL'nin tespit edildiğini, meydana gelen trafik kazasında davalının sorumlu olduğunu iddia ederek 2.130,00 TL değer kaybı ve 413,00 TL rapor ücreti olmak üzere toplam 2.543,00 TL'nin 29/05/2014 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı uhtesinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin değer kaybından sorumluluğunun bulunmadığını, tespit giderinin poliçede yer almadığını, talep edilen değer kaybının fahiş olduğunu, adli tıp kurumundan rapor alınması gerektiğini ancak yasal faiz talep edilebileceğini savunarak haksız davanın reddini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Trafik tescil kayıtları, trafik kaza tespit tutanağı, sigorta poliçesi, sigorta şirketine yazılan müzekkere cevapları, hasar dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

Davacıya ait olan ............ plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketine ......... nolu ZMMS poliçesi ile sigortalı. .......plaka sayılı araç arasında 29/05/2015 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde, davacıya ait aracın maddi hasara uğradığı, adli bilimler ve trafik kazaları kusur, hasar, değer kaybı uzmanı ............. tarafından tanzim edilen ......... tarihli raporda; davacı sürücünün kusursuz olduğu, davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu,

29/05/2015 tarihinde meydana gelen olaya ait trafik kazsı tespit tutanağındaki tespitlerin ...... plakalı araçta meydana gelen maddi hasar ile uyumlu olduğu, hasar durumunun kazanın oluş şekline alınan darbelere uygun olduğu, davacı tarafa ait araçta 1.500,00 TL değer kaybı, olduğunun tespit edildiği, değer kaybından davalının sorumlu olduğu, ekspertiz raporu ücretine ilişkin talebin ise sigorta poliçesi kapsamında olmadığı,

uzman bilirkişi tarafından tanzim edilen olayın oluşuna uygun bilirkişi raporu denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğundan bilirkişi raporu hükme esas alınarak davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

TOPLAM

623,65 TL x 0,59 = 367,96 TL