İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1041 K.2020/617

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2016/1041 Esas

KARAR NO: 2020/617

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 23/09/2016

KARAR TARİHİ : 02/11/2020

--------- yargılama yetkisini kullanan bağımsız -------- Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili --- tarihli dava dilekçesinde özetle; --- seri numaralı, --- keşide tarihli, ---bedelli ve ---seri numaralı,--- vade tarihli, --- bedelli çeklerin,---- seri numaralı ---keşide tarihli ---tutarlı çek,--- seri numaralı --- keşide tarihli --- tutarlı çek, --- seri numaralı --- keşide tarihli ---- çek, --- ait --- seri numaralı --- keşide tarihli ---tutarlı çek---- seri numaralı --- keşide tarihli --- tutarlı çek, --- seri numaralı --- keşide tarihli --- tutarlı çek, --- ait --- seri numaralı ---- keşide tarihli---- tutarlı çek,

--- seri numaralı ---- keşide tarihli --- tutarlı çek,--- seri numaralı ---keşide tarihli --- tutarlı çek,------- seri numaralı ----- keşide tarihli ---------- tutarlı çeklerin kaybolduğunu, çeklerin iptali için iş bu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, çeklerin ödenmesini önlemek üzere ödeme yasağı konulmasına ve söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir.

Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen çekle ilgili olarak 6102 sayılı TTK. 757 madde hükümleri gereğince ödemekten men kararı verilmek suretiyle muhatap banka şubelerine bildirilmiş ve ayrıca TTK 761 ve 762 madde hükümleri gereğince çeki bulanların veya herhangi bir nedenle ellerinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları,aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği konusunda --------birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır .

Dvacı vekili, müvekkil şirkete ait çeklerin hırsızlık sonucu çalındığını beyan etmiştir.

Yargılama evresinde dava konusu çekin bir kısmının bankaya ve mahkemeye de ibraz edilmediği, ibraz edilen çeklerin ise ibraz eden ---------- sonrası alındığı bu çeklerinde şirket binasında bulunurken hırsızlık neticesinde çalındığını, bu nedenle de dava konusu 10 adet çekin iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.