İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1252 K.2019/1095

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1252

KARAR NO: 2019/1095

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 15/11/2016

KARAR TARİHİ : 18/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacı ile davalı arasında -------- tarihli bakım sözleşmesi imzalandığı, davacı tarafından davalı şirkete danışmanlık hizmeti verildiği, sözleşmenin süresinin---- yıl olduğu, davalıya verilen hizmet karşılığı fatura düzenlediği, ancak davalı tarafından borcun ödenmediği, davacının alacağını tahsil için davalı aleyhine ------ İcra MüdürlüğüYıün ---------- Esas sayılı takip dosyası üzerinden icra takibi yaptığı, davalının dosya borcunun tamamına itiraz ederek takibi durduğunu beyan ederek, itirazın iptalini davalının °/o20’dcn az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yüklelilmesinc karar verilmesi talep edilmiştir.

B-Davalımn Savunması ve talebi: davacının icra takibinde------- TL. talep edildiği, ancak davada belirttiği her biri ----TL. olan faturaların toplamının ----- TL, olduğu, taleplerin birbirinden farklı olduğu, davacıdan herhangi bir hizmet alınmadığı, takibin -------- tarihinde başlatılmış olup, fatura tarihlerini]] ise ileriki aylara ait olduğu, davacının ileriye yönelik fatura düzenlediği, davacı tarafından -------- yılında düzenlenen faturalara karşılık ------- tarihinde ------ TL.---- tarihinde ---- TL. ve ------ tarihinde --------- TL. olmak üzere toplam ----------TL. ödeme banka yolu ile yapıldığı, davanın reddini, davacı tarafın kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, karar verilmesi talep edilmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava; faturaya dayalı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptali davasıdır.

Dava konusu ---------İcra Dairesi'nin --------- Esas sayılı icra dosyası incelendiğinde, davacının davalı hakkında faturalara dayalı olarak --------TL asıl alacak üzerinden icra takibi başlattığı davalının yasal sürede borca itirazı ile takibin durduğu anlaşılmıştır.

Mali müşavir bilirkişi tarafından hazırlanan --------- tarihli raporda özetle; davacının ticari defter ve kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davalıdan ---------TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir.

Davalı itirazı sonrası ek rapor alınmış, raporda davalının ---------TL ödendiğine dair iddiasının doğru olmadığı, davalı tarafından --------TL ödendiğinin tespiti yapıldığı, davalının davacıya göndermiş olduğu havalelerde herhangi bir açıklama yapmadığı davacı nezdinde hesabındaki toplam borç tutarından yapılan ödemeler mahsup edildiğinde davacının alacağının -------TL olduğu tespit edilmiştir.

Davalının dava konusu bedeli ödediği ya da başka şekilde borcun daha sonra sona erdiğine ilişkin delil ibraz etmediği anlaşılmıştır.

Bu açıklamalar ışığında davacı tarafın davasının kabulü ile ---------.İcra Dairesi'nin ---- Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin aynen devamına ve asıl alacağın likit olması nedeniyle davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.