İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/289 K.2018/262

İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2016/289Karar2018/262Tarih13 Mart 2018Okuma2 dk · 467 kelime

KÜNYE

T.C.

Mercii
İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2016/289
Karar No
2018/262
Karar tarihi
13 Mart 2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

467 kelime·2 dk okuma·8 bölüm

İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

- KARA R-

ESAS NO

2016/289 Esas

KARAR NO : 2018/262

DAVA

Zayi Belgesi Verilmesi

DAVA TARİHİ : 11/03/2016

KARAR TARİHİ : 13/03/2018

Davacı...vekili tarafından açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı...vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; 23/03/2016 tarihli tutanakla yer alan 2005-2006 yılı karar defteri ve pay defteri şirket çalışanları tarafından zayii edildiğini; 26/02/2016 tarihlide --- Gazetesi'nin 33.sayfasında kayıp ilanı verildiğini ve hükümsüz olduğunun ilan edildiğini; telafisi imkansız zararların önlenmesi amacıyla tutanak ve ilana konu defterler için zayi belgesi verilmesini; talep ve dava etmiştir.

Dava; zayi belge verilmesi istemine ilişkindir.

Davacı...vekilince verilen 02/05/2017 kayıtlı yazılı açıklamaya göre; şirketin karar defteri vesair defterlerinin şirket yetkilisi olan ---hakkında --- Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde başlatılan --- sayılı soruşturma dosyası kapsamında incelenmek üzere talep edildiğini; bu defterlerin bu dosyaya sunulmak üzere hazırlık aşamasında zayii edildiğinin öğrenildiğinin bildirildiği; görülmüştür.

---Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden gelen 09/05/2017 tarih ve --- sayılı yazı cevabı ve ekinde vergi inceleme raporuna göre; ---vergi kimlik numaralı mükellef --- Tic. Ltd. Şti hakkında bilgisayar kayıtlarının ve tarh dosyasının tetkikinde 01/07/2010-26/11/2013 tarihleri arasında daire mükellefi olduğu; ödevli şirket hakkında pay defteri ile ilgili bir incelemeye rastlanılmadığını; ancak, şirket hakkında vergi inceleme raporunun düzenlendiğinin bildirildiği; görülmüştür.

--- Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan gelen 14/12/2017 tarih ve --- muh.sayılı yazı kapsamında; İstanbul Anadolu---.Asliye Ceza Mahkemesi'ne yazı yazıldığı; davacı...şirket yetkilisi ---'dan alınmış olan bir pay defteri ve karar defterinin bulunmadığının bildirildiği; görülmüştür.

İncelenen tüm dosya kapsamına göre; somut olayda, davacı...şirket hakkında 18/11/2014 tarih ve --- sayılı incelemeye dayanağı yazıya istinaden vergi incelemesi yapıldığı; bu inceleme kapsamında, davacı...şirketin tüm ticari defter ve kayıtlarını inceleyip kontrol etme yükümlülüğünün bulunduğu; dava dilekçesi içeriğine göre de; dava konusu defterlerin kaybına ilişkin süreçle ilgili açıklaması ile davacı...vekilinin 05/02/2017 tarihli açıklaması arasında tutarsızlık bulunduğu; davanın niteliği itibariyle resen incelemeye tabi bulunduğu da görülmekle.

TTK.nun 82-(7)maddesi uyarınca, bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebi ile ve kanuni saklama süresi içerisinde ziyaa uğrarsa tacir zıyai öğrendiği tarihten itibaren (15) gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinde kendisine bir belge verilmesini isteyebileceğinden davacının, dava konusu defterlerin kaybı süreciyle ilgili tutarlı olmayan açıklamaları ve davanın yasal hak düşürücü sürede açılıp açılmadığı yönündeki belirsizliğin sonuçlarına katlanma yükümlülüğünde bulunduğu görülmekle;

bu nedenlerle, dava konusu defterlerin yasada belirtilen maddi olaylar kapsamında kaybedildiği ve davanın da yasal hak düşürücü sürede açıldığı ispat edilemediğinden sübut bulmayan davanın reddine; karar vermek gerekmiştir.

KARA R

SONUÇ / HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerekçeler ile; 1-Davanın reddine, 2-Alınması gereken 35,90 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 29,20 TL harcın mahsubu ile bakiye 6,70 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineyi irat kaydına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı...tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine, Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı...vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/03/2018

İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2016/289, K. 2018/262, 13 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. - Kara R-
  4. Esas No
  5. Karar No : 2018/262
  6. Dava
  7. Dava Tarihi : 11/03/2016
  8. Karar Tarihi : 13/03/2018
  9. Gereği Düşünüldü
  10. Kara R
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2016/289
Karar No
2018/262
Tarih
13 Mart 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/290 K.2018/220
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/290 K.2018/230
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/291 K.2018/197
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/292 K.2018/173
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/292 K.2018/232
  • İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/293 K.2018/93

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.