İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1108 K.2019/1107

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

-KARAR-

ESAS NO

2018/109 Esas

KARAR NO : 2019/1144

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 03/01/2018

KARAR TARİHİ : 03/12/2019

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde davalı şirkete --- vade tarihli ---poliçe numarası ile Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile sigortalı---- malik ve işleteni olduğu--- plakalı aracın, ---- plakalı araca çarpması sonucu, ---- plakalı aracın hasarlandığını, hasarlanmaya bağlı araçta değer kaybı meydana geldiğini, bu nedenle, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava açma hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik -- ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 300,00 TL tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek en yüksek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilince verilen cevap dilekçesinde özetle; davacıya ait ---- plakalı araç ile davalı nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı--- plakalı araçla çarpışması neticesinde meydana gelen değer kaybının davalı şirketten talep edildiğini, zarara ilişkin olarak --- tarihinde davacıya ödendiğini, yine değer kaybına uğradığı iddia edilen aracın hasar gören kısımlarının hasar boyutları ve niteliklerine göre onarım yöntemi belirlendiğini, aracın değer kaybına konu herhangi bir parça ve aksamanın bulunmadığını, boya işlemsiz ve mini onarımla giderilebilen basit kaporta, plastik tampon,

plastik çamurluk ve diğer plastik parça onarımları, jant, lastik vb.---. hasarların değer kaybı kapsamı dışında olduğunu, cevap dilekçesindeki diğer ayrıntılı açıklamalar kapsamında, davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava; trafik kazasından kaynaklanan maddi zararların tazmini istemine ilişkindir.

Başlangıçta; İstanbul ----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --- Esasına kayıtlı olarak açılan davada, -- tarih ve --sayılı kararı ile "davanın, İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben uyap üzerinden sehven açıldığını; bu nedenle, yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere gönderilmesine" şeklinde karar verildiği, dava dosyasının tevzien mahkememize geldiği ve mahkememizin --- Esasına kaydedildiği görülmüştür.

Davacı vekilince verilen ----kayıtlı harcı da yatırılan dava değerinin artırımı konulu talep dilekçesinde; davalı tarafça 07/03/2017 tarihinde ----- değer kaybı ödemesi yapıldığını, yapılan ödemenin dava tarihinden önce olduğunu, bu ödeme düşüldükten sonra dava değerinin ---- arttırılarak toplamda--- değer kaybı bedeli ve ---ekspertiz ücretine ve bu miktarın temerrüt tarihi olan --- tarihinden itibaren işleyecek en yüksek avans faizi ile birlikte ödetilmesinin talep edildiği, dava artırım talep dilekçesinin davalıya tebliğe gönderildiği görülmüştür.

Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Sigorta poliçesinin incelenmesinde;---poliçe numaralı ---başlangıç ve bitiş tarihli zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinin sigortalısının dava dışı--- plakalı aracın araç başına--- limit dahilinde sigortalandığı anlaşıldı.

Bilirkişi --- tarafından düzenlenen --- tarihli rapora göre; kazanın meydana gelmesinde dava konusu --- plakalı araç sürücüsü dava dışı ---- kusurunun bulunmadığı,---plakalı aracın sürücüsü --- %100 oranında kusurlu olduğu, 04/02/2017 tarihinde meydana gelen olaya ait dosya kapsamındaki hasar fotoğrafları ve parça malzeme işçilik kalemlerinin --- plakalı araçta meydana gelen maddi hasar ile uyumlu olduğu, araçtaki hasar durumunun kazanın oluş şekline alınan darbelere uygun olduğu, dava konusu aracın toplam değer kaybı tutarının--- olabileceği mütalaa edilmiştir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık; --- tarihinde ----plakalı aracın çarpışması neticesinde --- plakalı araçta değer kaybı meydana gelip gelmediği geldiyse, zararın oluşumunda tarafların kusur durumu ve oranlarının ne olduğu, kaza nedeniyle ortaya çıkan zararının miktarı ve davalının bu zarardan sorumlu olup olmayacağı noktasında toplanmakladır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümü amacıyla yapılan yargılama ve yargılama sırasında bilirkişiden alınan denetime elverişli rapor içeriklerine göre; --- tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda;----------------- plakalı aracın sürücüsü --- trafik kurallarını ihlal ettiğinden kazanın meydana gelişinde %100 oranında kusurlu bulunduğu, ---- plakalı araç sürücüsü dava dışı --- olayda kusursuz bulunduğu, dava konusu aracın toplam değer kaybı tutarının ---- tarihinde ZMMS davalı tarafından --- ödeme yapıldığı, yapılan ödemenin uyuşmazlık konusu olmadığı, karşılanmamış değer kaybı zararının --- olduğu, ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak kabul edilmesi gerektiği (Yarg.----HD. ---), yönünde oluşan kanaat ile aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.