İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1123 K.2018/222

İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2017/1123 Esas

KARAR NO : 2018/222

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 11/10/2017

KARAR TARİHİ : 28/02/2018

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davalı Tasfiye Halinde ----Ticaret Limited Şirketi ortaklarının bir türlü bir araya gelememesi, şirketin büyük ortağının şirketle ilgilenmemesi, şirketin kuruluş amacını gerçekleştirememesi ve gayrifaal hale gelmesi nedeniyle, İstanbul Anadolu----.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin---- Esas, --- Karar sayılı 30/01/2014 tarihli kararı ile tasfiye halinde----Ticaret Limited Şirketi'nin feshine karar verildiğini;

daha sonradan İstanbul Anadolu----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---- Esas, ---Karar sayılı 18/02/2015 tarihli kararı ile de şirketin tasfiyesine ve tasfiye memuru olarak da ----'in atanmasına karar verildiğini; bu kararın 19/06/2015 tarihinde tescil edildiğini ve durumun 25/06/2015 tarihinde Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde ilan edildiğini; yapılan tasfiye ilanları sonucunda tasfiye halindeki şirkete herhangi bir alacak başvurusu yapılmadığını; tasfiye halindeki şirketin sosyal güvenlik kurumuna ve vergi dairesi müdürlüğüne de herhangi bir borcunun bulunmadığını; davalı şirketin tasfiyesinin 10/07/2015 tarihinde sona erdiğini;

ancak, şirket ortaklarının toplanamaması nedeniyle tasfiye bilançosunun onaylanması ve şirketin sicilden terkinine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir.

Dava; tasfiye halindeki şirketin ortaklarının toplanamaması nedeniyle tasfiye bilançosunun onaylanması ve şirketin sicilden terkinine karar verilmesi istemine; ilişkindir.

İncelenen tüm dosya kapsamına göre. İstanbul Anadolu ----.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---- esas ---sayılı 18/02/2015 tarihli kararı ile davacının, tasfiye halinde ---San.Tic. Ltd.

Şti'ne tasfiye memuru olarak atandığı; tasfiye kararı verilip kesinleşmesi ile mahkemenin görevinin sona ermediği; tasfiye memurunca, kararı veren mahkemenin denetiminde tasfiye işlemlerinin yürütüldüğü; bu nedenlerle, tasfiyeye ilişkin tüm işlemlerin tasfiye kararı veren ve tasfiye memuru ataması yapan mahkeme tarafından bakılması/incelenmesi gerektiği [Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin 28/06/2010 tarih ve 2009/2425 esas 2010/7995 sayılı kararı]; bu nedenlerle, mahkememizin, taleple ilgili görevli bulunmadığından davanın, mahkememizin görevsizliği nedeniyle usulden reddine;

karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli İstanbul Anadolu --- Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmek üzere hukuk mahkemeleri tevzi müdürlüğüne tevdiine; karar vermek gerekmiştir.

KARA R