İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1444 K.2020/777

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/1444 Esas

KARAR NO: 2020/777

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 26/12/2017

KARAR TARİHİ : 24/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekilinin ----- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin davalı-borçlu ile ticari ilişki içerisinde olduğunu, davalı tarafça kendilerine verilen görev gereği trafo merkezlerinin test hizmetlerini yaptıklarını, hizmet karşılığı olan parayı davalının ödemediğini, fatura bedelinin -- olduğunu, davalı aleyhine ----- sayılı dosyası ile takip başlatıldığını belirterek ----- esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekilinin ---- tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının davalı müvekkile --- tarihli ----- bedelli faturayı kargo yolu ile adresine gönderdiğini, davacının icra takibinde ve davasında haksız olduğunu, davacı taraf ile müvekkil arasında herhangi bir ticari ve hizmet ilişkisinin bulunmadığını, davacı tarafın ortakları ile davalı müvekkilin eşi arasında savcılık şikayetine konu olan olaylar nedeni ile müvekkil üzerinde baskı oluşturulmaya çalışıldığını belirterek davanın reddine, % 20 kötü niyet tazminatı alınmasına, dava masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

---- sayılı icra dosya aslının celep edildiği ve dosyamız arasına alındığı görüldü.

Yargılama sürecinde yazılı usule tabi olan davanın---- tarihinde ilk kez işlemden kaldırıldığı, davacı tarafından yenilendiği, yenilendikten sonra ----tarihinde ikinci defa işlemden kaldırıldığı, davacı tarafından tekrar yenilendiği, yenilendikten sonra----- tarihinde davacı vekilinin sehven mahkememiz duruşma sırasında bulunan farklı bir dosyanın duruşmasına işbu dosyanın duruşmasına katılındığı kanısı ile iştirak edildiği mahkememizce sonradan görülse de, karar verildikten sonra mahkememizin dosyadan el çekmiş olması nedeni ile yeniden davacı tarafça takipsiz bırakıldığı anlaşılmıştır.

HMK'nın 409/5 maddesi uyarınca yazılı yargılama usulüne tabi davalarda işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa davanın açılmamış sayılmasına karar verilecektir. Bu itibarla davanın ------- tarihlerinde işlemden kaldırıldığı, yenilendiği ve yeniden takipsiz bırakıldığı anlaşılmakla aşağıdaki hüküm kurulmuştur.