İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/212 K.2019/1138

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/212 Esas

KARAR NO: 2019/1138

DAVA

Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 21/02/2017

KARAR TARİHİ: 02/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili -------- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirketin inşaat işlerinde çalıştığını, toplam ------ TL değerinde iş yaptığını, ancak hak ediş ücretinin yaklaşık --------TL kadarlık bölümünü alamadığını, bu sebeple davalı şirkete karşı-----------İcra Müdüdürlüğünün ------------ Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı borçlunun bu takibe itiraz ettiğini, müvekkilinin, davalı iş yerinde sigortalı olarak çalıştığını ödemelerin banka hesabına yapıldığını, müvekkilinin kalan ücretlerini istediğinde, davalı şirket tarafından kendisine yeni iş teklifi yapıldığını,

müvekkilinin de önceki alacağını tahsil edebilmek için teklifi kabul ettiğini, ancak davalı şirketin önceki borcunu ödemediği gibi, yeni işin ücretini de eksik ödediğini, müvekkilinin aynı iş yerinde iki ayrı zamanda sigortalı olarak çalıştığını, alacaklarının bir kısmını alamadığını, mağdur edildiğini, iş bu sebeple dava açma zarureti doğduğunu, davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, tespit edilecek alacağın davalı tarafından yasal faiziyle birlikte müvekkiline ödenmesine, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin de karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalının davaya cevap dilekçesi sunmamış olduğu görülmüştür.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

6102 sayılı TTK'nın 5/1. maddesi uyarınca, ticari davalara bakmak görevi, asliye ticaret mahkemesine aittir. Ticari davalar, mutlak ve nispi ticari davalar olarak ikiye ayrılmaktadır. Nispi ticari davalar, TTK'nın 4/1. maddesinin ilk cümlesinde tarif edilmiş olup, her iki tarafın da "Ticari işletmesiyle ilgili hususlardan kaynaklanan" hukuk davalarıdır. Mutlak ticari davalar ise, tarafların tacir olup olmadıklarına ve uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili bulunup bulunmadığına bakılmaksızın yasa gereği ticari dava sayılan uyuşmazlıklardır. TTK'nın 4/1-a ve devamı bentlerinde yazılan uyuşmazlıklar ile diğer yasalarda ticari dava olduğu belirtilen uyuşmazlıklar, mutlak ticari davalardır.

Yine, TTK'nın 11/1 maddesi uyarınca ticari işletme, ------- işletmesi için öngörülen sınırı aşan düzeyde gelir sağlamayı hedef tutan faaliyetlerin devamlı ve bağımsız şekilde yürütüldüğü” işletme olup, 12/1. maddesi uyarınca da, bir ticari işletmeyi “kısmen de olsa” kendi adına işleten kişi tacir kabul edilmiştir.

Eldeki dava bakımından; taraflar arasında bakiye alacağın tahsiline ilişkin uyuşmazlık bulunduğu görülmekle birlikte sözleşmenin konusunun mutlak ticari dava olmadığı, bununla birlikte----------- yazı cevabı ile davacının gerçek kişi ticari işletme kaydının olmadığı, uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olmadığı, TTK bakımından görev hususunun ticari işletme esasına dayandığı, davacının tacir olmaması nedeniyle nispi ticari dava da bulunmadığı, taraflar arasındaki işin niteliği itibariyle genel görevli asliye hukuk mahkemesi tarafından uyuşmazlığın çözüme kavuşturulması gerektiği kabul edilmekle, Mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.