İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/280 K.2018/634

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

-K A R A R-

ESAS NO

2017/280 Esas

KARAR NO : 2018/634

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 08/03/2017

KARAR TARİHİ : 05/06/2018

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davacının, muz sarartma tesisi sahibi olduğunu; taraflar arasındaki hukuki ilişki kapsamında, dava konusu çekin davacıya geçtiğini; ancak, davalı tarafından dava konusu 14/02/2015 keşide tarihli 24.850,00 TL bedelli çekin ödenmediğini; süresinde bankaya ibraz edilemediğini; bunun üzerine; davacının alacağının tahsil için davalı aleyhine İstanbul Anadolu ...... İcra Müdürlüğü'nün 2017/1685 sayılı dosyası üzerinden icra takibine mesnetsiz olarak itiraz ederek icra takibi durduğunu; bu nedenle, davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; davalıya dava dilekçesi ekli açıklamalı davetiyenin tebliğ edildiği; ancak, yasal süresi içinde davaya karşı cevap dilekçesi vermemiş olduğu; ön inceleme duruşmasında, davalı vekili davanın reddine, karar verilmesini talep ettiği; görülmüştür.

Dava; davalı tarafından düzenlenen çekin süresinde ibraz edilmemesi nedeniyle sebepsiz zenginleştiğinden bahisle; davacının çek bedelini tahsili için giriştiği icra takibine davalının yapmış olduğu itiraza yönelik yasal süresi içinde açılmış itirazın iptali ve takibin devamı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine; ilişkindir.

İstanbul Anadolu ....... İcra Müdürlüğü'nün 2017/1685 sayılı takip dosyasının incelenmesinde; 23/01/2017 tarihinde başlatılan takibin alacaklısının ..., borçlusunun ....... olduğu; takibin 14/02/2015 keşide tarihli, ...... nolu çek açıklamasıyla 24.850,00 TL asıl alacak, 4.344,32 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 29.194,32 TL'nin fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu; ... .... ödeme emrinin borçluya 09/02/2017 tarihinde tebliğ edildiği; borçlu tarafından verilen 16/02/2017 havale tarihli itiraz dilekçesinde borca ve fer'ilerine itiraz edildiği; icra müdürlüğünce 16/02/2017 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği; görülmüştür.

Dava konusu çekin incelenmesinde; ... tarafından keşide edilen 14/02/2015 keşide tarihli, 24.850,00 TL bedelli çekin, ... adına tanzim edildiği; çekin arka ön yüzünde ...'un ve takiben dava dışı ciranta ....... beyaza cirosunun bulunduğu; çekin 07/10/2016 tarihinde ... tarafından muhatap bankanın ........ ibraz edildiği; ibraz süresi geçtiğinden işleme alınmadığına ilişkin şerh düşüldüğü; görülmüştür.

Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve davacı tanığı dinlenmiştir.

Davacı tanığı ... 05/06/2018 tarihli oturumda alınan beyanında; dava konusu 14/02/2015 keşide tarihli, 24.850,00 TL bedelli çekin ... tarafından yazıldığını; bu çeki ...'ün, yaptıkları işe ortak olması için verdiğini; çekin ne şekilde teslim edildiğini hatırlayamadığını, beyan etmiş olduğu; görülmüştür.

İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmaları ile bilirkişi raporu içeriğine göre;

Taraflar arasında; davalının, keşidecisi olduğu 14/02/2015 tarih ve ..... seri numaralı 24.850,00 TL bedelli dava konusu çekin davacı/ lehtar adına düzenlendiği; dava konusu çekin yasal süresi içinde muhatap bankaya ibraz edilmediğinden karşılıksız işlemine tabi tutulmadığı; davacı/ lehtarın, dava konusu çeke dayalı olarak çek bedelinin tahsili için davalı/ keşideci aleyhine İstanbul Anadolu ........ İcra Müdürlüğü'nün 2017/1685 sayılı dosyası üzerinden yasal haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlattığı; davalının, ödeme emrinin tebliği üzerine takibe itiraz ederek durdurulmasını sağladığı; hususlarında uyuşmazlık bulunmamaktadır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davalının, keşidecisi olduğu dava konusu çekten dolayı davacı/lehtara karşı çek bedelininden dolayı sorumluluğunun bulunup bulunmadığı; temel ilişki kapsamında veya sebepsiz iktisap sebebine dayalı olarak davalının çek bedelini ödeme yükümlülüğünün bulunup bulunmadığı; noktalarında toplanmaktadır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümü amacıyla yapılan yargılamaya göre; dava konusu çekin davalı tarafından düzenlendiği; hamil tarafından dava konusu çekin yasal süresinde muhatap bankaya ibraz edilmediğinden kambiyo hukukundan doğan hakları yitirildiği; davalı vekilinin 10/10/2017 tarihli yazılı açıklaması ve tanık anlatımına göre; dava konusu çek, davalı tarafından davacı adına düzenlenmiş ise de taraflar arasında temel borç ilişkisinin bulunmadığı gibi davacı, haciz yoluyla icra takibi yaptığı ve bu takibe itiraz üzerine de sebepsiz zenginleşmeye dayalı itirazın iptali davasını açtığı;

başka bir deyimle davada temel ilişkiye dayanılmadığı dikkate alındığında; somut olay yönünden uyuşmazlığın, 6102 sayılı TTK.nun. 732. maddesinde öngörülen nitelikte bir sebepsiz zenginleşme davası olduğu; dava konusu çekin, davacı uhdesinde bulunduğu ve davalı tarafından da ödendiğine ilişkin HMK.nun.

200. maddesi kapsamında yazılı belge sunulmadığı da dikkate alındığında; davacının, işbu davayı açmakta haklı ve hukuki yararının bulunduğu da görülmekle; davacı tarafından, davalı aleyhine açılan işbu davanın sübut bulduğundan kabulü ile İstanbul Anadolu .........

İcra Müdürlüğü'nün 2017/1685 sayılı takip dosyasında, davalının, 24.850,00 TL asıl alacağa yönelik itirazının iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, asıl alacak 24.850,00 TL'ye 23/01/2017 takip tarihinden itibaren yıllık %9 ve değişen oranlarda yasal faiz uygulanmasına, İİK.nun.

67/2.maddesi uyarınca, davalı/keşideci tarafından düzenlenen çeke/belgeye dayalı alacağın likit niteliği gözetilerek; kabul edilen asıl alacak üzerinden hesaplanan %20 icra inkar tazminatı tutarı 4.970,00 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, karar vermek gerekmiş olmakla; aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

KARA R

Yukarıda açıklanan gerekçeler ile;

1-Davanın kabulü ile,

İstanbul Anadolu .......İcra Müdürlüğü'nün 2017/1685 sayılı takip dosyasında,

Davalının, 24.850,00 TL asıl alacağa yönelik itirazının iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına,

Asıl alacak 24.850,00 TL'ye 23/01/2017 takip tarihinden itibaren yıllık %9 ve değişen oranlarda yasal faiz uygulanmasına,

Alacağın likit niteliği gözetilerek; kabul edilen asıl alacak üzerinden hesaplanan %20 icra inkar tazminatı tutarı 4.970,00 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

2-Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 1.697,50 TL karar ve ilamİstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğü'nün 2017/1685 sayılı takip dosyasında,

Davalının, 24.850,00 TL asıl alacağa yönelik itirazının iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına,

Asıl alacak 24.850,00 TL'ye 23/01/2017 takip tarihinden itibaren yıllık %9 ve değişen oranlarda yasal faiz uygulanmasına,

Alacağın likit niteliği gözetilerek; kabul edilen asıl alacak üzerinden hesaplanan %20 icra inkar tazminatı tutarı 4.970,00 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

3-Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 1.697,50 TL karar ve ilam harcından 278,41 TL peşin harç mahsubu ile bakiye 1.419,09 TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

4-Davacı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.982,00 TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yatırılan 31,40 TL başvuru harcı ve 278,41 TL peşin harç i toplamı: 309,81 TL ile aşağıda dökümü yazılı 108,60 TL. yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

6-Davalının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince talep halinde karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,

Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Davacı Yargılama Giderleri : Vekalet harcı : 4,60 TL Posta Masrafı : 104,00 TL

TOPLAM : 108,60 TL