İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/514 K.2020/779

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/514 Esas

KARAR NO: 2020/779

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 03/05/2017

KARAR TARİHİ : 24/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekilinin ----- tarihli dilekçesinde özetle; davalılar lehine müşterek borçlu ve müteselsil kefaletiyle açılan---- borcunun ödenmemesi üzerine, ---- keşide edilmesine rağmen borcun ödenmediğini, bunun üzerine takibe geçildiğini, itiraz edilerek takibin durduğunu, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu iddia ederek, itirazların iptaline, takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalılar vekilinin ----- tarihli cevap dilekçesinde özetle; döviz fiyatlarındaki artış nedeniyle yaşandığını, aleyhine açılan birçok dava olmasına rağmen ticari olarak iş yaptığını, temerrüde düşmediklerini, ödeme planına sadık kalarak ödeme yaptıklarını, bankadan birçok kredi çekildiğini, çok fazla iş yapıldığını, borç miktarını tam olarak bilmelerinin imkansız olduğunu, sözleşmede ---- oranının bildirilmediğini, faiz oranını fahiş olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

--------İcra dosya aslının celp edildiği, Dosya konusunda uzman ------ tevdi edilerek kök ve ek rapor alındığı ve mahkememiz dosya arasında alındığı görüldü.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava; İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Davalılar vekili mahkememize sunduğu ---- tarihli dilekçesinde; davaya ilişkin olarak davaya konusu dosya borcunun dava tarihinden sonra ödediklerini belirterek davanın konusuz kaldığı beyan etmiş ve bu doğrultuda karar verilmesini istemiş olup, mahkememizin -----tarihli celsede davacı vekilinin beyanı dikkate alınarak davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, taraflar arasındaki uyuşmazlığın ödeme nedeniyle son bulması ve davanın konusuz kalması nedeniyle davanın esası hakkında HMK m.315/1 son hükmü uyarınca karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.