İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/535 K.2018/677

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2017/535Karar2018/677Tarih26 Haziran 2018Okuma2 dk · 429 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/535
Karar No
2018/677
Karar tarihi
26 Haziran 2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

429 kelime·2 dk okuma·9 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2017/578 Esas

KARAR NO : 2018/679

DAVA

Zayi Belgesi Verilmesi

DAVA TARİHİ : 22/05/2017

KARAR TARİHİ : 26/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 22/05/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle.

Müvekkil firma, Proje uygulama, mühendislik alanında faaliyet gösteren bir firma olduğunu, Müvekkil firmaya ait seri numaralı ...arası dört adet boş fatura koçanı 09.05.2017 tarihinde kaybolduğunu, müvekkil firma yetkilisi söz konusu faturaların kaybolduğunu anlar anlamaz faturaların kaybolduğuna ilişkin olarak tespit tutanağı tutmakla birlikte 10.05.2017 tarihli ......Gazetesinde durumu ilan ettiğini, müvekkil firma dört cilt faturanın kaybolduğunu bağlı bulunduğu ..

Vergi Dairesine de 17.05.2017 tarihinde yazılı olarak bildirdiğini, kaybolan boş faturaların kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmek suretiyle sahte fatura olarak piyasaya sürülmesi ve müvekkilinin hukuki ve cezai zararlara uğratılması tehlikesi söz konusu olduğundan TTK.68. Maddesi gereğince kaybolan faturaların geçersizliğinin tespiti ile söz konusu faturalar hakkında Zayi Belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

..... Vergi Dairesi Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabının geldiği görüldü.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava, davacı firmaya ait ..... arası 4 adet boş fatura koçanının kaybı nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

Davacı taraf boş fatura koçanlarını 09/05/2017 tarihinde kaybettiğini beyan ederek 10/05/2017 tarihli .... gazetesinde yapılan ilan örneğini sunmuş olup, 22/05/2017 tarihinde dava açmış olmakla TTK 82/7 kapsamında yasal süresi içerisinde davayı açtığı anlaşılmıştır.

........ vergi dairesine yazı yazılarak zayi olduğu bildirilen boş fatura koçanlarının zayi nedeniyle müraacat ve varsa idari inceleme yapılıp yapılmadığı sorulmuş, gelen yazı cevabında davacı şirketin bahse konu fatura cildinin kaybolduğuna dair başvuruda bulunduğu ve gazete ilanını eklediği, davacı firma hakkında herhangi bir vergi soruşturması yapılmadığı anlaşılmıştır.

Yine ilgili vergi dairesinden bahse konu faturaların bastırıldığı matbaanın ve belge seri numaralarının celbi istenmiş,... tarafından bastırılan ve ..... tarihinde vergi dairesine teslim edilen 5 adet faturanın .... arası seri numaralı olduğu anlaşılmıştır.

Davacının zayi nedeniyle iptalini istediği boş faturaların mükellefi bulunduğu vergi dairesinde kayıtlı olduğu, kaybedilen fatura numaralarının vergi dairesinde kayıtlı fatura bilgileriyle örtüştüğü, davacının bu faturaların hamili olması nedeniyle dava açmakta hukuki yararının bulunduğu ve TTK 82/7 kapsamında yasal süresi içerisinde davayı açtığı anlaşılmakla davanın kabulüne dair karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

(Gerekçesi kararda açıklandığı üzere) 1-Davanın KABULÜ ile 2-Davacı şirkete ait 2017 yılına ait ...... arası 4 adet boş faturanın koçanının zayi nedeniyle iptaline, 3-Alınması gereken 35,90 TL harcın peşin yatırılan 31,40 TL nin mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına 4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafça yatırılan gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair; gerekçeli mahkeme kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzene karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/535, K. 2018/677, 26 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gerekçeli Karar
  4. Esas No
  5. Karar No : 2018/679
  6. Dava
  7. Dava Tarihi : 22/05/2017
  8. Karar Tarihi : 26/06/2018
  9. Gereği Düşünüldü
  10. Deliller
  11. Hukuki Değerlendirme Ve Gerekçe
  12. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/535
Karar No
2018/677
Tarih
26 Haziran 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/535 K.2018/728
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/537 K.2018/569
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/537 K.2018/706
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/537 K.2018/446
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/538 K.2018/637
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/538 K.2018/642

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.