İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/626 K.2018/132

İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2017/626 Esas

KARAR NO : 2018/132

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 31/05/2017

KARAR TARİHİ : 16/02/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 31/05/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin çekin yetkili ve son hamili olduğu, dava konusu olan keşidecisi --- olan---Bankası T.A.O --- Şubesine ait 30/06/2017 keşide tarihli, --- çek seri nolu ve 15.000,00 TL bedelli olan çek müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını yani kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek çekin iptaline, ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir. Dava konusu çekler ile ilgili Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin --- tarihli nüshalarında ilanların yapıldığı görülmüştür.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Davacı vekili, dosyaya bir örneği sunulan keşidecisi --- olan ---- Kavalıkdere şubesine ait 30/06/2017 keşide tarihli, --- çek nolu, 15.000 TL bedelli çekin iptali için davayı açmış olup, çekin lehtarının davacı ... olduğu anlaşılmıştır.

Ticaret sicil gazetesinde ilamları yaptırıldığı görülmüş, kavaklıdere şubesi tarafından verilen cevapta çekin 17/07/2017 tarihi itibarıyla ibraz edilmediği bildirilmiştir. Çekin keşide tarihi 30/06/2017 olup, bankanın cevap verdiği 17/07/2017 tarihi itibarıyla bankaya ibraz edilmediği, ibraz süresinin çoktan dolduğu, davacının lehtar olması nedeniyle çekin hukuki hamili olduğu, davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlara rağmen 3 aylık süre içerisinde mahkememize başvuran kimse olmadığı ve ilk ilan olan 08/06/2017 tarihinde itibaren 3 aylık sürenin dolduğu, anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.