İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/63 K.2019/849

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/63 Esas

KARAR NO: 2019/849

DAVA

İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 16/01/2017

KARAR TARİHİ: 26/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili verdiği cevap dilekçesinde özetle;a) Müvekkili bankanın --- Şubesi ile davalı kredi lehtarı --- arasında Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi akdedildiğini davalı şahıs firmasına çek karnesi kredisi kullandırıldığını, müvekkili bankanın karşılıksız çıkan - adet çekten dolayı garanti tutarını çek hamiline ödediği, bu bedelin ödenmemesi üzerine -. Noterliğinin - tarih ve - yevmiye no.lu ihtarnamesi ile çek kredisi hesabı kesilip kat edildiği,akabinde Anadolu -. İcra Md.-- E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi açıldığı, davalı yanın asıl borca, işlemiş faize ve faiz oranına itiraz ettiğini ve takibin durduğu beyan edilerek --- TL alacak üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına ve %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi istenilmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkiline usulüne uygun bir ihtarname temerrüde düşürülmediği, bu nedenle müvekkilden herhangi ibir faiz istenilemeyeceğini, farklı krediler toplanarak icra takibi başlatıldığını, müvekkilin herhangi bir borcu bulunmadığı belirtilerek, davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava bankacılık hizmet sözleşmesine istinaden ödenen çek garanti bedellerinin iadesi için açılan takibe yapılan itirazın iptali istemidir.

Davacı İstanbul Anadolu -.İcra Dairesi'nin --- Esas sayılı dosyası ile aleyhine çek yaprakları için yasal garanti limiti kapsamında yaptığı ödemenin iadesi için icra takibi başlatmıştır.

Mahkememizce konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor alınmış, rapor denetime elverişli olmakla hükme esas alınmıştır.

Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş, tarafların rapora karşı itirazları olmamıştır.

Hükme esas alınan ve denetime elverişli bilirkişi raporunda belirtildiği üzere davacının davalıdan --- numaralı çek kredisi yönünden ve --- numaralı çek kredisi yönünden alacağı bulunduğu kabul edilmiş, taraflar arasında sözleşme imzalandığı sabit olup, ispat yükü üzerinde olan davalı tarafından dava konusu bedeli ödediği yada başka şekilde borcun daha sonra sona erdiğine ilişkin delil ibraz etmediği anlaşılmıştır.

Bilirkişi raporu hükme esas alınarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, asıl alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.