İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/659 K.2018/680

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2017/659 Esas

KARAR NO : 2018/680

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 09/06/2017

KARAR TARİHİ : 26/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekilinin 09/06/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, ticari defter kayıtları ve kayıtların mesnedi olan belgeler uyarınca söz konusu cari hesap alacağına binaen davalıdan 2.368,41 TL alacaklı olduğunu, davalı şirket borçlu olduğunu bilmesine rağmen 2.368,41 TL tutarındaki cari hesap bedelini ödemediğini, davalı şirket aleyhine İstanbul Anadolu ....İcra Müdürlüğünün 2017/6642 Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı nedeni ile takibin durduğunu, belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri le vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi vermediği gibi duruşmaya da gelmediği görüldü.

DELİLLER

İstanbul Anadolu ......İcra Müdürlüğünün 2017/6642 İcra sayılı dosya aslının celp edildiği anlaşıldı. Dosya konusunda uzman Mali Müşavir bilirkişi .......tevdi edilerek rapor alınarak mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava, Cari hesaba dayalı alacağın tahsili amaçıyla yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

İst.Anadolu ....... İcra Müd. 2017/6642 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacının davalı hakkında cari hesaba dayalı 2.368,41 TL asıl alacak yönünden 10/03/2017 tarihinde icra takibi yaptığı, davalının itirazı nedeniyle takibin durmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Tarafların tacir olması nedeniyle ticari defter ve belgeleri üzerinde mali müşavir bilirkişi tarafından yapılan incelemede; davacının 2016-2017 yılı defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, defterlere göre her iki taraf arasında ticari ilişki bulunduğu, bu ticari ilişkinin 10/04/2016 tarihinde başladığı, davacı tarafından davalı yana toplam 13 adet 36.306,41 TL tutarında satış faturası düzenlendiği, davalı yan tarafından 5 adet toplam 33.938,00 TL tutarında ödeme yapıldığı, 20/10/2016 tarihinden sonra taraflar arasında başkaca ticari işlem olmadığı davacının 10/03/2017 takip tarihi itibarıyla davalıdan 2.368,41 TL cari hesap alacaklısı olduğu, davalının defterlerini incelemeye sunmadığı için inceleme yapılamadığına dair açıklamanın yer aldığı görülmüştür.

Defter belge yer ibrazına ilişkin yazının davalı adresindeki yetkiliye bizzat tebliğ ediliği fakat herhangi bir yer bildiriminde bulunulmadığı gibi defter ve begelerinde incelemek amaçıyla mahkememize ibraz edilmediği anlaşılmakla,HMK 222 gereği kesin delil vasfından bulunan davacı defterlerine itibar edilmek suretiyle davacının davalıdan takip tarihi itibarıyal 2.368,41 TL alacaklı olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair karar verilmiştir.

Davalının herhangi bir borcu olmadığı gerekçesiyle takibe itiraz etmesine rağmen alacak konusunun faturadan kaynaklanması, bu nedenle miktarının likit -belerli bulunması, davalı tarafından yapılan tüm ödemelerin davacının defterlerinde kayıtlı olması, davalının cevap dilekçesi vermediği gibi hem borcunu hemde davacı ile ticari ilişkisinin olmadığına dair herhangi bir belgede sunamaması göz önüne alındığında takibe haksız yere itiraz etmesi nedeniyle hem icra inkar tazminatına mahküm edilmesine hemde her iki tarafın tacir ve yapılan işin ticari nitelikte olması nedeniyle takipten itibaren asıl alacağa ticari avans faizi uygulanmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.