KÜNYE
T.C.
- Mercii
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2017/874
- Karar No
- 2018/17
- Karar tarihi
- 12 Ocak 2018
Karar Metni
316 kelime·2 dk okuma·8 bölüm
İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO
2017/874 Esas
KARAR NO : 2018/17
DAVA
Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 07/08/2017
KARAR TARİHİ : 12/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili 07/08/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamili bulunduğu keşidecisi ----San.ve TicbLtd.Şti, lehdarı müvekkil şirketi olan, ----bank ---- Şubesine ait, --- numaralı hesaba bağlı --- nolu, 40.000 TL bedeli, 08/08/2017 tarihli çek ödeme günü yakın olduğu bahisle iş yerinde aranmış ve bulunamadığını, dava konusu çek müvekkili tarafından kaybedildiğini belirterek ödeme yasağı kararının verilmesini, zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE
Davacı vekili tarafından,Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının devam eden yargılaması sırasında davacı vekilinin 04/10/2017 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği görülmüştür.
--- Bank A.Ş vekili tarafından 11.01.2018 tarihinde sunulan dilekçede çekin kendilerinde bulunduğu, çekin yasal hamilinin kendileri olması nedeniyle ödeme yasağı kararının kaldırılmasının talep edildiği görülmüştür.
Davadan feragat HMK nun 307. ve 311. Maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen, kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK 307. Maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.
Açıklanan nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/874, K. 2018/17, 12 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama