İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/962 K.2019/773

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2016/1411

KARAR NO: 2019/840

DAVA

Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 21/12/2016

KARAR TARİHİ: 26/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle müvekkili şirkete ait inşaatta --- tarihli sözleşme ile taşeron olarak hizmet veren davalı şirketin, işi tamamlamadan bıraktığı, işin bırakıldığı haliyle, sözleşmeye dayalı kısmın ne kadarının tamamlandığı ve tamamlanan kısımların ne kadar hakediş etiğini, müvekkili şirketin Davalı şirkete borcunun olup- olmadığının edilmesini talep ve dava etmiştir Davalı tarafın davaya cevap vermediği görülmüştür

İNCELEME VE GEREKÇE

Davacı davalı yana borçlu olup olmadığının varsa miktarının tespitini talep etmiştir.

Dava şartlarından birisi de dava açılmasında davacının hukuki yararının bulunmasıdır. Dava hakkı hukuki yararla sınırlıdır. Tespit davasında hukuki yarar da, başka şekilde hukuki korunmanın sağlanamaması halinde vardır. Bir hakkın veya hukuki ilişkinin varlığı veya yokluğu, tespit davası açılabilmesi için tek başına yeterli değildir. Davacının tespit davası ile istediği hukuki koruma diğer dava çeşitlerinden biri ile sağlanabiliyorsa, o zaman davacının dava açmada hukuki yararı yoktur.

Yargıtay -. Hukuk Dairesi - Karar sayılı ilamı ile; ''Dava dilekçesinde davacı ''müvekkilinin Adıyaman - İcra Müdürlüğü'nün - sayılı dosyasında ne kadar borçlu olduğunun tespiti" talebinde bulunmuştur. Niteliği itibari ile bu talep olumlu tespit niteliğindedir. Davacının İİK'nun 72. maddesine dayalı menfi tespit istemi bulunmamaktadır. 6100 sayılı HMK'nun 26. maddesinde hakimin taleple bağlı olduğu, talep dışında karar veremeyeceği hükme bağlanmıştır. Eda davası açılması mümkün olan hallerde olumlu tespit davası açılmasında hukuki yararın bulunmadığı'' belirtmiştir.

Somut uyuşmazlıkta davacının talebinin borçlu olup olmadığının borçlu ise ne kadar borçlu olduğunun tespiti olduğu, bu talebin olumlu tespit niteliğinde olduğu, Yargıtay -. Hukuk Dairesi -- Karar, --- sayılı ilamlarında da belirtildiği üzere eda davasının açılması mümkün ise olumlu tespit davasının açılmasında davacının hukuki yararı bulunmadığından davanın hukuki yarar yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiştir.