İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/969 K.2019/337

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/237 Esas

KARAR NO : 2019/684

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 23/02/2018

KARAR TARİHİ: 18/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, davacının ticari defter ve kayıtlarına göre davalıdan 8.420,40 TL alacaklı olduğunu, davacının bu alacak nedeniyle davalı aleyhine İstanbul Anadolu 1. İcra Müdürlüğü ----------- sayılı dosyasında takip başlattığını, davalının takibe kötüniyetli olarak itiraz ettiğini belirtmiş, borçluların icra takibine vaki itirazının iptalini ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilince verilen cevap dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişkiden kaynaklı olarak davalının davacıya borcu bulunmadığını, aksine davalının davacıdan alacaklı olduğunu, bu ticari ilişkiden kaynaklı olarak taraflar arasında İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---------- esas sayılı dosyasında yargılamanın devam ettiğini, bu dava dosyasında alınan bilirkişi raporuna göre davalının davacıdan alacaklı olduğunun tespit edildiğini, davacı tarafından verilmeyen hizmetler ve mallara ilişkin faturalar düzenlendiğini,

taraflar arasında cari hesaba ilişkin mutabakat bulunmadığını belirtmiş, davanın reddi ile davacı yanın haksız takikip tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini; talep etmiştir.

Dava; taraflar arasındaki ticari ilişkisinden doğan fatura alacağından bahisle; davacı tarafından, davalı aleyhine başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesine ilişkindir.

İstanbul Anadolu 1. İcra Müdürlüğü'nün --------- sayılı takip dosyasının incelenmesinde; 19/07/2017 tarihinde başlatılan takibin alacaklısının ... , borçlusunun ... olduğu; takibe konu 9.470,99 TL alacağın fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu; borçlular vekilince verilen 25/07/2017 havale tarihli itiraz dilekçesinde borca ve fer'ilerine itiraz edildiği; icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğu; görülmüştür.

İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına, icra dosyası içeriğine göre; 6100 sayılı HMK'nın 166'ncı maddesinde davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hüküm diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalıların birleştirilebileceği hüküm altına alınmıştır. ---------kararlarında da değinildiği üzere, aynı sözleşmeye dayanılarak farklı mahkemelerde açılan davalarda verilen kararlar birbirini etkileyeceğinden bağlantı var sayılır ve davaların birleştirilmesi icap eder.

Somut olay incelendiğinde; davacı ile davalı arasındaki uyuşmazlık konusu olmayan ticari ilişkiden dolayı İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------ sayılı dosyasında yargılamanın devam ettiği, bu davada mahkememiz dosyasına konu fatura alacağının da uyuşmazlık konusu edildiği, her iki davada da ticari defterlerin incelenmesi hususunda bilirkişi incelemesi yapıldığı, dava sonucu verilecek kararların birbirini etkileyeceği anlaşıldığından tarafları aynı olan davada bağlantı olduğu kabul edilerek HMK. Madde 166 gereği ilk davanın açıldığı mahkemede davaların birleştirilmesine kararı vermek gerekmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1-Mahkememizin ------- esas sayılı dava dosyası ile İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------- Esas sayılı tarafları aynı olup, yargılama sonucunda verilecek kararlar birbirini etkileyebileceğinden ve usul ekonomisi ilkesi uyarınca yargılamanın beraber yürütülerek hızlı sonuçlandırılmasının uygun olacağı değerlendirilmekle; HMK 166/1. maddesi gereğince davacı vekilinin talebi üzerine ilk davanın açıldığı İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---------- Esas sayılı dava dosyalarının birleştirilmesine,

2-Mahkememizin------ esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,

3-Yargılamanın bundan sonra İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin -------- Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,

4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti konularının birleşen dosya üzerinden verilecek esas kararda değerlendirilmesine,