İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/993 K.2019/417

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/993

KARAR NO : 2019/417

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ: 14/09/2017

KARAR TARİHİ: 16/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili İst.Anad.17.Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde; davalı kuruma elektrik aboneliği için başvurduğunu, önceki abonelik borcunun zorla kendisine ödedildiğini, kaydı itirazi olarak ödemeyi yaptıklarını, abonelik tesis edildiğini, başkasına ait ödediği elektirik borcunun istirdatı için And. 7 İcra Müd ------------ E sayılı dosyasında takip yaptıklarını, davalının itiraz ettiğini, itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligatın yapıldığı davaya cevap vermediği görülmüştür.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Dava ilk olarak İst.Anadolu 17.Asliye Hukuk Mahkemesinin--------- Esasında görülmekte iken mahkemece yapılan yargılama sonunda-------- K.sayılı ------- tarihli kararı ile davanın kabulüne karar verildiği, davalı tarafça yapılan İstinaf Başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3.Hukuk Dairesi'nin ----------- tarihli kararı ile İlk Derece Mahkemesinin kararının kaldırılmasına ve dosyanın görevli Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi üzerine dosya mahkememize tevzi edilerek mahkememizin ----------sayılı esasına kaydedilmiştir.

---------- tarihli --------- tesisata eski abone Sayım İpek'in borcu nedeniyle davalının davacı ile yeni sözleşme yapmadığı davacının ihtirazı kayıt şerhi ile ödeme yaparak abonelik tesis ettiği anlaşılmıştır.

Davalı kurum elektrik enerjisi dağıtımını tekelinde bulunduran bir kurum olup, tekelinde bulunan bu hizmeti ve buna bağlı olarak zaruri ihtiyaç maddelerini talep edenler ile sözleşme yapma mecburiyetindedir. Dava konusu olayda ise davacı yeni kiraladığı iş yerinin elektrik enerjisine yönelik abonelik sözleşmesi yapılması açısından davacının, dava dışı kendisinden önceki kiracının borçlarından sorumlu tutulamayacağı, bu durumun sözleşme yapma hürriyetine engel teşkil edeceği, kabul edilmiştir.

Abonelik yapılan yere ait kira sözleşmesi incelendiğinde kiranın başlangıcının ---------- tarihi olduğu, --------- tahsilat makbuzları incelendiğinde---------TL'nin-------- tarihinden sonraki davacının kullanım bedeli olduğu anlaşılmış, 2015 yılı hariç olmak üzere davacıdan fazla alınan miktarın 1.708,54-TL olduğu kabul edilmiştir.

Davalının başka birine ait önceki borcu davacıdan tahsil ettiği alacağın fatura tutarından ibaret bulunduğu ve belirgin olduğu ve davacı tarafından ihtirazı kayıt ile ödendiği anlaşılmakla; fazla alınan miktar üzerinden davanın kısmen kabulü ile itirazın iptaline takibin devamına karar verilmek gerekmiştir.