İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/125 K.2018/654

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2018/125 Esas

KARAR NO : 2018/654

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 31/01/2018

KARAR TARİHİ : 19/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilini 31/01/2018 tarihli dava dilekçisinde özetle; Müvekkil şirketin lehtarı olduğu "........ şubesi, Keşide Yeri:......, Tarih: ....... Miktar: 30.000,00 TL, Keşideci: ............. kayıtlarını ihtiva eden çekin zayi olduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını belirterek ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

.......... Genel Müdürlüğüne yazı yazılmış ve 22/05/2018 tarihinde verilen cevapta; dava konusu çekin ...... nolu çek için banka kayıtlarında yapılan araştırmada çek ödeme yasağı konulmuş statüde bulunmadığını, bankaya ve herhangi bir bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir. ..........Gazetesinde yapılan ilanların dosyaya döndüğü görülmüş, ....... tarihli gazete ilanlarının dosyaya döndüğü görülmüştür.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Davanın konusu zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olup, bankaya yazıyan yazı cevabında davaya konu .......Şubesine ait 31/01/2018 keşide tarihli , 30.000 TL bedelli, ............... seri nolu çekin bankaya ibraz edilmediği ve çeke ödeme yasağı kararının işlendiği bildirilmiş olup, çekin ilişkin ilanların ticaret sicil gazetesinde yapıldığı ve ilk ilandan itibaren 3 aylık sürenin dolduğu, ilanlara rağmen çekin mahkememize yada bankaya ibraz edilmediği, çek fotokopisinin incelenmesinde davacı şirketin çekin lehtarı olarak görüldüğü dolasıyla dava açmakta hukuki menfaatinin bulunduğu anlaşıldığında davanın kabulüne karar verilmiştir.