İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1288 K.2021/367

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/1288 Esas

KARAR NO : 2021/367

DAVA : Tazminat

DAVA TARİHİ : 01/11/2018

KARAR TARİHİ : 23/03/2021

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan işbu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------plakalı aracın çarpışması neticesinde --------- araçta yolcu olan davacının yaralandığını, kazaya sebebiyet veren aracın davalı ---------- olduğunu, davalı şirkete yazılı başvuruda bulunulduğunu, talebin reddedilmesi nedeniyle bu davanın açıldığını belirtmiş, toplam 3.600,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini; talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usulüne uygun olarak başvuru yapılmadığını, kusur ve maluliyet oranının tespit edilmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatının teminat kapsamında olmadığını, gelirin asgari ücret üzerinden hesaplanması gerektiğini belirtmiş, cevap dilekçesindeki ayrıntılı açıklamalar kapsamında davanın reddine karar verilmesini; talep etmiştir.

Dava; bedensel zarardan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.

Davacı vekilince verilen 16/12/2020 havale tarihli sulh dilekçesinde özetle; davalı adına açılan işbu davada sulh olduklarını; davanın konusuz kaldığını; yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.

Davalı vekilince verilen 22/12/2020 havale tarihli sulhe ilişkin beyanlarımız konulu dilekçesinde özetle; davacı tarafla yapılan uzlaşma neticesinde---- ödendiğini; dava konusuz kaldığını; davanın reddine karar verilmesini; yargılama gideri ve vekalet ücretinden feragat ettiklerini beyan ettiği; görülmüştür.

HMK.nun. 313. maddesine göre "Sulh, görülmekte olan bir davada, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla, mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşmedir.". Ancak mahkeme dışı sulh de hukukumuzda kabul edilmiş ve davayı sona erdiren taraf işlemlerinden sayılmıştır. HMK.nun. 315. maddesinde "Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir." denilmekle sulhun neticesi düzenlenmiştir. Açıklanan nedenlerle aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.