İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/139 K.2019/135

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

-K A R A R-

ESAS NO

2018/139 Esas

KARAR NO : 2019/135

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 02/02/2018

KARAR TARİHİ : 20/02/2019

Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan işbu davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle. Dava dışı --------------17/12/2013 tarihinde tasfiyeye girdiğini ve------ tarihinde tasfiyesinin tamamlandığını; davacı tarafından 24/03/2009 tarihinde iş kazasından kaynaklı olarak şirkete İstanbul Anadolu ----------------.İş Mahkemesi'nin -------------esas sayılı dosyası üzerinden tazminat davası açıldığını ve davanın kabulüne karar verildiğini;

dava dilekçesindeki ayrıntılı açıklamalar kapsamında, şirketin hatalı şekilde tasfiyesine neden olan tasfiye memuru ve aynı zamanda şirketi müdürü --------------- davacıyı zarara uğrattığından TTK.nun 285.maddesi uyarınca alacaklarını teminat altına almak için tasfiye memuru ------------ taşınır taşınmaz malvarlığına İstanbul Anadolu-----------.İş Mahkemesi'nin ----------- esas ----- karar sayılı ilamında yer alan borç miktarı oranında teminat yatırılmaksızın tedbir konulması ile -------------- numaralı sicilde kayıtlı şirketin ihyasına karar verilmesini; talep ve dava etmiştir.

Davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; davalının TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü uyarınca işlem yaptığını; tasfiye sürecindeki yetki ve sorumluluk şirketin tasfiye memurunda olduğunu; davalı dava açılmasına sebep olmadığından yasal hasım konumunda bulunan davalı yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını; bu nedenlerle cevap dilekçesindeki ayrıntılı açıklamalar kapsamında; davanın reddine karar verilmesini; talep etmiştir.

Davalı ------------- vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; davaya konu -------------------- ihyasına ilişkin İstanbul Anadolu -----.Asliye Ticaret Mahkemesi'Nin 30/03/2016 tarih-------- esas ---- sayılı karar ilamı ile şirketin ihyasına karar verilmiş ve kararın ------- taihinde kesinleştiğini; tescil için gerekli işlemlerin yapıldığını; bu nedenlerle, haksız ve hukuku ayrılı olarak açılan işbu davanın kesin hüküm nedeniyle reddine; aksi takdirde derdestlik nedeniyle reddine karar verilmesini; talep etmiştir.

Dava; --------------------ihyası istemine ilişkindir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın dava dışı ------ İstanbul Anadolu -----. İş Mahkemesi'nin------- esas sayılı kararının yerine getirilebilmesi amacıyla ihyası şartlarının oluşup oluşmadığı; noktalarında toplanmaktadır.

Mahkememizce İstanbul Anadolu -------------.İş Mahkemesi'ne yazı yazılmış, ----------- esas sayılı dosyalarının gerekçeli kararı celp edilmiş, davacısının --------------------, davalısının ------------- olduğu, davacısının tazminat talebinin kısmen kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.

İncelenen tüm dosya kapsamına göre. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ---- sicil numarasında kayıtlı bulunan ------------------- Şirketi'nin İstanbul Anadolu-------.İş Mahkemesinin ---------- Esas sayılı dosyasının sonuçlandırılması ve infazı ile sınırlı olarak ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının gerektiği; bu nedenle, davacının işbu davayı açmakta haklı ve hukuki yararının bulunduğu görülmekle;

davacı tarafından, açılan davanın sübut bulduğundan kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ----------------sicil numarasında kayıtlı bulunan -------------- Şirketi'nin İstanbul Anadolu -----------.İş Mahkemesinin 2009/253 Esas sayılı dosyasının sonuçlandırılması ve infazı ile sınırlı olarak ek tasfiye işlemlerinin yapılması için şirketin yeniden 6102 sayılı TTK.nun.

643.maddesi yollamasıyla aynı kanunun 547-(2).maddesi uyarınca ticaret siciline kaydına ve tesciline, tasfiye memuru olarak --------------------- (TC NO:------------------)'in atanmasına; karar vermek gerekmiş olmakla; aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

KARA R

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün -------- sicil numarasında kayıtlı bulunan --------------------- İstanbul Anadolu -----------.İş Mahkemesinin ----------------- Esas sayılı dosyasının sonuçlandırılması ve infazı ile sınırlı olarak ek tasfiye işlemlerinin yapılabilmesi için ticaret siciline kayıt ve tesciline,

Tasfiye memuru olarak --------- (TC:----------) atanmasına,

Kararın --------------- Gazetesinde ilanına, tescil ve ilan için davacıya yetki verilmesine,

Karar kesinleştiğinde keyfiyetin --------------- yazı ile bildirilmesine

2-Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 44,40 TL karar ve ilam harcından 35,90 TL peşin harç mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın davalı ------------------ tahsili ile hazineyi irat kaydına,

3-Davacı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.725,00 TL maktu vekalet ücretinin davalı ------- tahsili ile davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yatırılan 35,90 TL başvuru harcı ve 35,90 TL peşin harç toplamı: 71,80 TL ile aşağıda dökümü yazılı 174,50 TL. yargılama giderinin davalı ------------------- tahsili ile davacıya verilmesine,

5-Davalıların yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

6-Taraflar tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince talep halinde karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.

Davacı Yargılama Giderleri: Posta Masrafı: 174,50 TL

TOPLAM : 174,50 TL