İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/286 K.2019/897

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2018/286 Esas

KARAR NO : 2019/897

DAVA

İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 08/03/2018

KARAR TARİHİ : 03/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davalı vekilinin 08/03/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin bankacılık faaliyeti sürdürdüğüne, davalının talebi üzerine ----------imzaladığını, davalı adına ek hesap oluşturulduğunu, davalı adına ----------- kredi nolu----------mevduat hesabı tahsis edildiğini, davalının ödemelerini kanuni süreler içerisinde ödemediğini, müvekkil banka tarafından Üsküdar ------------.Noterliğinin -------------- yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edildiğini, ------------------- tarihinde davalı ile aynı adreste ikamet eden davalının eşi --------------- tebliğ edildiği,

müvekkil banka trafından davalı temerrüüde düşürüldüğünü, ihtarnameyi borcu ödemeyen davalı hakkına İstanbul Anadolu --------------.İcra Müdürlüğünün ------------ Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20 dern aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekilinin -------- tarihli cevap dilekçesinde özetle; kredi kullanımı müvekkil tarafından hiçbir zaman gerçekleştirilmemiş ve kredi bedeli olduğu iddia edilen miktar kullanılmadığını, müvekkile ait ---------------- tarihleri arasındaki hesap özetinden anlaşılacağı üzere bugüne kadar davacıya bir krediye ilişkin fazla ödemenin yapıldığını belirterek davanın reddine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

İstanbul Anadolu ----------.İcra Müdürlüğünün -------İcra dosya aslının celp edildiği, Üsküdar----------.Noterliğine, ------------------ yazılan müzekkere cevabının geldiği, Dosya konusunda uzman Bankacı bilirkişi ------------ tevdi edilerek bilirkişi raporu alındığı ve mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava, bankacılık alacağına dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olup, İİK.' nun 67 ve devamı maddelerine dayanmaktadır.

Davaya konu İstanbul Anadolu -------. İcra Müdürlüğünü' nün ----- esas sayılı takip dosyasının celp olunarak yapılan incelenmesinde ; davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine bankamız ile imzalanan sözleşme ihtarname ve hesap özeti borcu açıklaması ile ----------- masraf olmak üzere toplam -------------- haciz yoluyla tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalının davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek itiraz ettiği, icra takibinin durduğu görülmüştür.

Tarafların tüm delilleri celp olunarak konunun teknik uzmanlık gerektirir bir alan olması nedeni ile alanında uzman bankacı bilirkişiye tevdii sağlanmış ve 29/04/2019 tarihli bilirkişi raporu dosyaya kazandırılmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılamada taraflar arasındaki akdi ilişki bir bankacılık sözleşmesi bir genel kredi sözleşmesi ve bir ek hesap talepnamesine dayanmaktadır.

Alınan bilirkişi raporu denetime elverişli bulunmuş ve davacı banka tarafından kat ihtarlarının davalının bilinen adreslerine tebliğ edildiği de görülmekle, hükme esas alınmış davacı bankanın davalıdan takip tarihi itibariyle alacaklı olduğu tutar ---- asıl alacak 27,78 TL temerrüt faizi 1,69 TL BSMV ve 160,82 TL masraf olmak üzere toplam 2.447,34 TL olarak tespit edilmiştir.

Ayrıca davacı bankanın talep etmiş olduğu İİK 67 uyarınca icra inkar tazminatı talebinin ise alacağın likit niteliği göz önünde bulundurulduğunda yalnız lehine hükmedilen asıl alacak kalemi üzerinden %20 oranında kabulüne karar vermek ve aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.