İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/36 K.2020/817

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/36 Esas

KARAR NO : 2020/817

DAVA

İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 10/01/2018

KARAR TARİHİ : 01/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 10/01/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle: takip alacaklısı-------uygun olarak taşıma hizmeti sunduğunu, davacı yan tarafından sunulan hizmetlere ilişkin davalı yandan 122.375,75 TL tutarında asıl alacağın meydana geldiğini, incelenen cari hesap kayıtlarında 122.375,75 TL tutarında asıl alacak dışında diğer alacaklarının çeşitli zamanlarda davalı yan tarafından alınan hizmetler karşılığı olarak cari hesabından düşüldüğünü, davalının zamanında borcu ödemediğini, bu nedenle İstanbul Anadolu ---- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı davalı tarafın itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek,

itirazın iptaline, takibin devamına,%20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi vermediği gibi duruşmaya da gelmediği görüldü.

DELİLLER

İstanbul Anadolu ------ İcra dosya aslının celp edildiği, ------- Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevap verildiği görüldü. Dosya konusunda uzman Mali Müşavir--------edilerek bilirkişi raporu alındığı ve mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava, cari hesap ve faturaya dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olup, İİK.' nun 67 ve devamı maddelerine dayanmaktadır.

Davaya konu İstanbul Anadolu-----esas sayılı takip dosyasının celp olunarak yapılan incelenmesinde ; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 122.375,75 TL alacağın haciz yoluyla tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalının davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek itiraz ettiği, icra takibinin durduğu görülmüştür.

Mahkememizce tüm deliller toplanmış olup taraf ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi hususunda dosyanın bir mali müşavir bilirkişiye tevdii sağlanmış olup bir kök bir de ek rapor dosyaya kazandırılmıştır.

Yapılan yargılamada ve incelemede davacı taraf ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmiş olup davalı taraf ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmemiştir. Davacı şirket kendi defter ve kayıtlarında davalı taraftan 122.375,75 TL alacaklı olarak görünmektedir. Ancak davacının kendi ticari defter ve kayıtlarında alacaklı olarak görünmesi davacının iddialarını tek başına kanıtlamaya yeterli değildir.

Zira bu noktada davacı tarafın cari hesabı oluşturan faturalardaki mal veya hizmetleri davalı tarafa verdiğini de ispatlaması gerekmektedir. Bu hususta davalının--- dosyaya kazandırılmış olup akabinde ek rapor alınmış ve ----- cevabı bilirkişi vasıtası ile incelenmiş ve davacının keşide ettiği faturaların davalı tarafından --- bildirildiği tespit edilmiştir. Bu da davacının fatura konusu hizmeti davalı tarafa verdiği hususunun delili olarak mahkememizce kabul edilmiştir.

İzah olunan gerekçeler ile davacının davasının sübut bulduğu anlaşıldığından davanın kabulü ile İstanbul Anadolu---- sayılı takip dosyasında; davalının 122.375,75 TL alacağa yönelik itirazının iptali ile takibin bu miktar üzerinden aynen devamnına, alacağın likit niteliği göz önünde bulundurularak %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.