İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/436 K.2019/1250

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/436 Esas

KARAR NO : 2019/1250

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ: 07/10/2013

KARAR TARİHİ: 17/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekilinin --------- tarihli dava dilekçesinde özetle.

Davacı vekili, davalının kullandığı ------ müvekkilinin--- tarihinde yolcu olarak bulunmuş olduğunu, -------------- inmek istediğini, davalı minibüs şoförüne bildirdiğini davalının durmaı sonucu müvekkilinin inmek için kapıya yöneldiği esnada inme eylemini gerçekleştirmeden minübüün hareket etmesi sonucu müvekkilinin düştüğünü ve bu şekilde yaralandığını, müvekkilinin uğradığı kaza neticesinde yaşadığı korku dolu dakikalar ile aldığı yaralar sebebi ile tedaevi süresince çektiği sıkıntıların tazminin gerektiğini,

davalının mesleki faaliyetlerini yerine getirirken kendisinden beklenen dikkat ve özeni göstermediğini bu sebeplerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla ---- maddi ve --- manevi tazminat olmak üzere topla ----tazminatın --------- tarihinden itaberen yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekilinin ------- tarihli cevap dilekçesinde özetle; davaya konu vahim kazanın tamamen davacının dikkatsizliği ve tedbirsizliği neticesinde meydana gelmiş olup kaza nedeniyle müvekkile atfı mümkün bir kusur bulunmadığını araba durduğu sırada davacı ... minibüsten inmek için hareket etmiş yaz günü olması sebebiyle ayağında da terlik olduğundan araçtan aşağıya adımını atacakken terliğinin takılması sonucu dengesini kaybettiğini ve kazanın meydana geldiğini, huzurdaki dava tamamen haksız kazanç sağlama amacına mutuf davacı taraf açıkça kötü niyetli olduğunu,

davacının talep ettiği manevi tazminat miktarı da fahiş olduğundan manevi tazminat talebi ile tutara itiraz edildiğini, tazminat talebinde bulunabilmesi için müvekkilinin kusuru olması gerekitğini, hukuki dayanaktan yoksun ve tamemen haksız kazanç sağlama amacına matuf davanın reddine karar verilmesini talep ve etmiştir.

Davacı vekilinin ------------ tarihinde ıslah dilekçesi verdiği davalı vekiline tebliğ edildiği görüldü.

DELİLLER

Dosya konusunda uzman aktüerya bilirkişine tevdinin sağlanarak bilirkişi raporunun alındığı ve mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava, yaralanmalı trafik kazası sebebiyle davacının maddi tazminat istemlerine ilişkindir.

Mahkememizce yapılan yargılamada davanın -------------Asliye Hukuk mahkemesinde karara bağlandığı daha sonrasında--------- HD ile görev yönünden kararın kaldırıldığı ve dosyanın mahkememize gönderildiği görülmüştür. Dosya kapsamında yapılan incelemede toplanması gereken herhangi bir delil görülmemiş olup kusur incelemesi ve maluliyet oranının tespiti de yapılmıştır.

Öylen ki davacının yolcu olarak bulunduğu minibüsten inmek üzere hareket ettiği esnada davalının beklemeden hareket etmesi neticesinde kaza meydana gelmiş ve davacı yaralanmıştır. Kazanın oluş şekli göz önünde bulundurulduğunda davacının kazanın oluşumuna herhangi bir etkisi olmadığı kusurun %100 oranında minibüs şoföründe olduğu tespit edilmiştir.

Davacının maluliyet oranının tespiti hususunda ise görevsiz mahkemece alınan rapora göre -------- oranında malul olduğu, geçici iş göremezlik süresinin ---- olacağı ve iyileşme süresinin ise -aya kadar uzayabileceği mütalaa olunmuştur. Daha sonrasında alınan hesap raporu mahkememizce yapılan yargılama esnasında güncelliğini kaybetmiş olması nedeniyle mahkememizce güncel hesap raporu alınmıştır.

Alınan hesap raporunun denetime elverişli bulunmuş ve yapılan hesaplama neticesinde ------------ geçici iş göremezlik ---------- kalıcı iş göremezlik tazminatına hak kazandığı tespit edilmiştir. Ayrıca davacının ----- yol masrafı talebi kadri marufunda bulunmuş olup, talep edilen ----- tedavi giderlerinin ise davacıdan tahsil edilen ve --- tarafından karşılanmayan toplam -------- üzerinden kabulü gerekmiştir.

Manevi tazminat talepleri yönünden ise tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerin değerlendirilmesine göre, davalının kusurlu hareketi sebebiyle davacının araçtan düşerek yaralanmasına sebep olduğu, davacının sol kulağında işitme kaybı oluştuğu ve % 21 oranında maluliyetinin oluştuğu, davacının meydana gelen olay sebebiyle maddi ve manevi zarara uğramış olduğu, maluliyet oranına göre hesaplanan maddi zararının ve talep ettiği manevi tazminat miktarının da olayın meydana geliş şekli, davacının ev hanımı oluşu sebebiyle uzun süre tedavi görmesi, sol kulağında meydana gelen işitme kaybı, yaşamış olduğu elem ve ızdırap dikkate alındığında makul görüldüğünden, manevi tazminata ilişkin davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılmıştır.

İzah olunan gerekçeler ile davacının maddi tazminata ilişkin davasının kısmen kabulüne manevi tazminata ilişkin davasının ise kısmen kabulüne dair karar vermek ve aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.