KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2018/443
- Karar No
- 2019/493
- Karar tarihi
- 30 Mayıs 2019
Karar Metni
321 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
-GEREKÇELİ KARAR-
ESAS NO
2018/492 Esas
KARAR NO : 2019/506
DAVA
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 27/04/2018
KARAR TARİHİ : 13/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin ticaret ile uğraşan firma olduğunu, ----------- tarafından keşide edilerek ----------- 'a verilen bu şirket tarafından da müvekkili şirkete verilen ------ keşide tarihli -----çek nolu --------------- şubesine ait----------- değerindeki çeki taşıma esnasında kaybettiğini, çekin hamili olmayan kişilere kullanımına mahal vermemek ve bankaya karşı çek yaprak bedelinden doğan sorumluluğa binaen çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir
Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu çek ile ilgili---------Gazetesi'nin ----- sayı --- ,sayfa - ve 13/08/2018 tarih ve ------- sayı, -------- sayfasında ilanların yapıldığı görüldü.
------------------- şube müdürlüğünden gelen ----- tarihli yazı cevabında;dava konusu çekin ibraz edilmediği; yönünde bilgi verildiği; görülmüştür.
İncelenen tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çekin hamili bulunduğu sırada kaybedildiği; bu nedenle, davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan dava konusu bu çikin iptaline karar vermek gerekmiş aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur.
İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/443, K. 2019/493, 30 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama