İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/661 K.2018/729

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

- KARAR -

ESAS NO

2018/661 Esas

KARAR NO : 2018/729

DAVA

Ticari Şirket

DAVA TARİHİ : 31/05/2018

KARAR TARİHİ : 21/06/2018

Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davaya konu şirketin ....... sermaye ile kurulduğunu; ... ...' nun hisse sahibi olduğunu, 10 yıl şirket Müdürlüğü'ne ... getirildiği ve şirketin faaliyete geçtiğini; ortakların bir araya gelemediğinden ortaklar kurulunun toplamadığını; taraflar arasında güven yitirilmiş olmakla davalının açtığı davalılardan ...' nın şirket müdürlüğü'nden azil davası ve davalının derdest olan ortaklıktan çıkma davaları şirket ortaklığının ve şirketin devamını imkansız hale getirdiğinden mevcut haklı sebepler muvacehesinde şirketin feshi ve tasfiyesini talep ettiklerini;

davacı, davalı ... ile davalı arasında derdest olan şirket ortaklığından çıkma davası muvacehesinde işbu .......' nin feshi ile tasfiyesi davalı ile İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2017/1077 Esas sayılı dosyası ile derdest olan işbu davanın birleştirilmesine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir.

Dava; davacıların ortağı oldukları davacı şirketin haklı nedenlerle fesih ve tasfiyesi istemine; ilişkindir.

İncelenen tüm dosya kapsamına göre; mahkememizdeki dava ile birleşen (İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/291 esas) davanın; tarafları aynı olsa da; esas dava [İstanbul Anadolu .......

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/863 esas], davacının davalı şirket ortaklığından çıkmasına izin ve ayrılma payının ödenmesine ilişkin bulunduğu; birleşen davanın ise dava dışı .... fesih ve tasfiyesine ilişkin bulunduğu; bu nedenle, esas ve birleşen davadaki talep konularının farklı bulunduğu; ancak, birleşen davada, şirketin fesih ve tasfiyesi istemli davanın sonuçlanmasından sonra oluşacak duruma göre esas davada davacının şirket ortaklığından çıkmasına izin ve ayrılma payının ödenmesine ilişkin davanın görülmesine devam edilmesi gerektiği;

bu durumda, esas ve birleşen davanın birleştirilerek değil aksine, birleşen davanın öncelikle yargılamasının yapılması ve çözümlenmesinin gerektiği; esas dava yönünden de birleşen davanın bekletici mesele yapılmasının gerektiği; esas ve birleşen davalar arasındaki ilişkinin bu şekilde yürütülmesi gerekirken birleşen davada bu hususlar gözardı edilerek açıkça yasaya aykırı şekilde birleştirme kararı verildiği; bu nedenlerle esas ve birleşen davadaki talepler hakkındaki yargılamanın iyi bir şekilde yürütülebilmesi için sonradan birleştirilen davanın ayrılmasına/ tefrikine; karar verildiği; mahkememizde ........ esasına kaydedildiği;

birleştirme kararının açıkça yasaya aykırı bulunduğundan mahkemeler arasındaki dosya dağılımına ilişkin temel ilkeler ile tâbi hakim ilkesi kapsamında, dosyanın tevzi edildiği ilk mahkeme de görülebilmesi için dosyanın mahkemesine iadesine; karar vermek gerekmiştir.

KARA R