İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/672 K.2018/874

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ .

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2017/1145 Esas

KARAR NO : 2018/924

.

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 12/10/2017

KARAR TARİHİ : 12/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 12/10/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirketin İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün 2017/23932 Esas sayılı icra takip dosyasından gönderilen ödeme emrine karşı yaptığı haksız ve hukuki mesnetten yoksun, alacağın tahsilini engellemeye ya da geciktirmeye matuf itirazının iptaline, takip tarihinden itibaren işleyecek Ticari Avans Faiziyle birlikte takibin devamına ve 15.389,89 TL tutarındaki asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere lehlerine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi vermediği görüldü.

DELİLLER

Istanbul Anadolu.....İcra Müdürlüğünün 2017/23932 İcra dosya aslının celp edildiği, Dosya konusuda uzman Mali Müşavir Bilirkişi ... tevdi edilerek rapor alındığı görüldü.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. İst.Anadolu ...... İcra Müdürlüğünün 2017/23932 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının davalı hakkında 15.389,89 TL asıl alacak yönünden 22/09/2017 tarihinde icra takibi yaptığı, davalının borcun tamamına ve ferilerine itiraz etmekle takibin durmasına karar verildiği görülmüş olup İİK 67/2 maddesi gereğince iş bu itirazın iptali davasının 1 yıllık hak düşürücü süre içeresinde açıldığı anlaşılmıştır.

Tarafların tacir olması nedeniyle ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yaptırılmasına dair karar verilmiş olup mali müşavir bilirkişi .... tarafından sunulan raporda ; davacının incelenen 2017 yılı defterlerinin usullerinde tutulduğu, defter kayıtlarına göre taraflar arasında bir ticari ilişkinin bulunduğu , 15.389,89 TL tutarlı faturanın davacı defterlerinde kayıtlı olduğu, dava konusu fatura dışında taraflar arasında başkaca ticari ilişki olmadığı, davacının 22/08/2017 tarihi itibariyle davalıdan 15.389,89 TL alacaklı olduğu, davalının defter belge ibrazında bulunmadığı için defterlerinin incelenemediği,

fatura muhteviyatının "çarşaf, yorgan, alez, yastık kılıfı" bedeli olduğu, fatura muhteviyatının 03/03/2017 tarihli .... sıra nolu sevk irsaliyesiyle davalı yana imza karşılığında teslim edildiği, faturanın açık yani bedeli ödenmemiş fatura olduğu, faturanın E-fatura olduğu, davalı yana elektronik ortamda tebliğ edildiği, davalı tarafından faturaya 8 gün içerisinde itiraz edildiğine dair bir kayıt bulunmadığı ,dolayısıyla faturanın usulüne uygun düzenlendiği, davalının ......

Vergi Dairesinde gelen 2017 yılına ait mart ayına ait BA formunda davalının o dönem 527.476,88 TL mal ve hizmet alımı yapmış olmasına BA bildiriminin boş olduğu, bunun uyumlu olmadığı ve bu dönem için vergi dairesince davalı aleyhine inceleme başlatıldığının bildirildiği ,dolayısıyla davacının takip tarihi itibariyle davalıdan fatura bedeli kadar alacaklı olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Bilirkişi raporunun davalı şirkete tebliğ edilmesine rağmen 2 haftalık sürede bir itirazda bulunmadığı görüldüğü gibi defter belge ibrazına ilişkin ihtarı içeren duruşma zaptının davalıya tebliğ amacıyla çıkarılan davetiyenin iade edildiği görülmüş olmakla usulüne uygun tutulan ve davalı aleyhine kesin delil teşkil eden davacının ticari defter ve kayıtlarına itibarla davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 15.389,89 TL alacak olduğu anlaşılarak davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline dair karar verilmiştir.

Takibe konu alacak faturaya dayılı olup miktarı kesin ve belirli olduğu gibi hesaplanması bir tespit yapılmasını gerektirmediğinden davalının haksız itirazı nedeniyle alacaklının alacağına geç kavuşmasına neden olduğu anlaşıldığından asıl alacağın yüzde yirmisi oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, her iki taraf tacir olup uyuşmazlık ticari işten kaynaklandığından takipten itibaren asıl alacağa ticari avans faiz uygulanmasına dair karar verilmiştir.