KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2018/708
- Karar No
- 2019/1313
- Karar tarihi
- 30 Aralık 2019
Karar Metni
271 kelime·1 dk okuma·8 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO
2018/986 Esas
KARAR NO : 2019/1070
DAVA
Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 17/08/2018
KARAR TARİHİ : 12/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekilinin ----- tarihli dava dilekçesinde özetle; keşidecisinin ---------- kimlik numaralı ... olduğu , müvekkil ------ keşide edilmiş, ------ bedelli bono müvekkil şirket malikliği ve zilyetliğinde iken iradesi dışında elinden çıkarak kaybolduğunu, işbu bononun müvekkilimiz şirket zilyetliğinde iken elinden çıkmış olması nedeniyle bir kısım hüsniyetsiz kişilerin haksız olarak eline geçirip üçüncü kişilere ibraz etmek suretiyle bedelini alma ihtimalinin olduğunu belirterek davaya konu bononun iptaline ve ödemeden men yasağı verilmesini talep ve dava etmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE
Davacı vekilince iptali talep edilen bono vasfını haiz olduğu iddia edilen senedin tatbiki neticesinde; keymetli evrakların nitelik itibariyle illetten mücerret nitelikte olması sebebiyle bağlı bulunduğu araç kiralama sözleşmesinden ari düşünmek gerekmiş ve senedin bağımsız şekilde irdelenmesi gerekmiştir. Bu doğrultuda bono olduğu iddia olunan evrakın TTK 776/1-f maddesinde belirtilen düzenleme tarihi şekil şartını içermediği, işbu şartın TTK 777. Maddesinde sayılan şartlardan olmadığı ve kıymetli evrak iptali müessesesine tabi tutulamayacağı ve yalnız adi senet vasfında olduğu görülmekle davanın reddine karar vermek ve aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/708, K. 2019/1313, 30 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama