İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/754 K.2021/110

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2018/754 Esas

KARAR NO : 2021/110

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 25/06/2018

KARAR TARİHİ : 02/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekilinin 25/06/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğünün ---- esas sayılı dosyasına itirazda bulunduğunu ancak davalı tarafça ticari ilişkinin esasına ilişkin bir itirazda bulunulmadığını, davalının vade farkı faturasına istinaden başlatılan icra takibine karşı itirazında ve mahkemede ki savunmalarında satış ilişkisini kabul ettiğini, İstanbul Anadolu -----İcra Müdürlüğü'nün ---------esas sayılı dosyası ile yaptıkları takibin borçlunun yaptığı itiraz nedeniyle durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapıldığı fakat davaya cevap vermediği ve hiçbir duruşmaya katılmadığı görüldü.

DELİLLER

İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğünün ---- esas sayılı icra dosya aslının dosyamız arasına konulduğu, ------ Dairesine, ------ Vergi Dairesine, --------- Nöbetçi ----- talimat yazılarak mali müşavir --------- bilirkişi raporu alındığı ve raporun dosyamız arasına konulduğu, Dosya alanında uzman mali müşavir bilirkişisi --------- edilerek bilirkişi raporunun alındığı , raporun dosyamız arasına konulduğu görüldü.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava, cari hesaba dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olup, İİK.' nun 67 ve devamı maddelerine dayanmaktadır.

Davaya konu İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğünü' nün ------ esas sayılı takip dosyasının celp olunarak yapılan incelenmesinde ; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 30.977,66 TL alacağın haciz yoluyla tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalının davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek itiraz ettiği, icra takibinin durduğu görülmüştür.

Tarafların tüm delilleri celp olunarak konunun teknik uzmanlık gerektirir bir alan olması nedeni ile talimat aracılığı ile davalı şirketin ticari defter ve kayıtlarının incelenmesine karar verilmiş fakat defterler ibraz edilmemesi nedeni ile incelenememiştir. Tarafların------fornları celp edilmiş akabinde de mahkememizce davacının ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi hususunda ara karar kurularak dosya bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Bilirkişi tarafından yapılan inceleme neticesinde davacının kendi ticari defter ve kayıtlarında 30.970,02 TL alacaklı olarak göründüğü davalının ---- incelenmesinde davacının alacağını oluşturan faturaların vergi dairesine bildirildiği davacı tarafça teslim olgusunun ispatlandığı anlaşılmıştır.

İzah olunan gerekçeler ile davacının davasının kısmen sübut bulduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulü ile İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğü'nün ---- sayılı takip dosyasında; davalının 30.970,02 TL asıl alacağa yönelik itirazının iptali ile takibin bu miktar üzerinden aynen devamına, İİK.nun 67/2.maddesi uyarınca dava konusu alacağın likit niteliği gözetilerek asıl alacak üzerinden hesaplanan %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine dair karar vermek gerekmiş olmakla; aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.