İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/872 K.2019/781

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -GEREKÇELİ KARAR-

ESAS NO

2018/872 Esas

KARAR NO : 2019/781

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 16/06/2015

KARAR TARİHİ : 12/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin --- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ---- sigortalısı olduğu işyeri paket sigorta poliçesi ile sigortalanmış olan---- ---- adresindeki işyerinde etkili yağışlar sebebiyle --------- çatışından sızan sulardan dolayı ------ tarihinde dekorasyon ürünlerinde hasar meydana geldiğini, hasar miktarının davalının söz konusu hasara neden olan işyerinin müteahhidi/maliki olması nedeniyle sorumlu bulunduğunu, bunun üzerine İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğü'nün ----sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durudurulmasına karar verildiğini, davalının zarardan sorumlu olduğunu itirazın haksız olduğunu belirterek itirazın iptaliyle takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin --- tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacının sigortası --- ile imzalanmış kira sözleşmesinde taraf olmadığını,---- --- ---ait olduğunu, müvekkili şirketin------- merkezini kiralama ve yönetme sorumluluğunu üstlendiğini, davacıların iddia ettiği hasarın yapının inşası ile ilgili olduğunu, malikten talep edilmesinin gerektiğini, bu hususun müvekkil şirket ile davacıların sigortalısı arasında imzalanmış kira sözleşmesinde görüldüğünü, bu nedenlerle davanın husumet yokluğundan reddini, icra takibine de bu nedenle haklı olarak itiraz edildiğini,

talep edilen icra inkar tazminatının haksız olduğunu ve reddinin gerektiğini,------müvekkili olduğu şirketin sorumluluğunda olduğu düşünülse dahi davacının müvekkil şirketin hasara sebep olduğu ve meydana gelen zarardan sorumlu olduğu iddiasını kabul etmediklerini, yoğun yağış sebebiyle çatıdan yağmur suyunun sızması sonucu ----- dekorasyon ürünlerinin zarar görmesinde İnşai bir kusurun veya ihmalin bulunup bulunmadığı hususunun ispata muhtaç olduğunu, bu nedenle itirazların kabul edilmemesi halinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılarak zararın oluşma nedenlerinin tespitini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, iş yerinde meydana gelen zararın sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenmesi nedeniyle rücuen tazminat istemine ilişkindir.

Uyuşmazlık .davacı sigorta şirketinin sigortalısı olan dava dışı iş yerinde meydana gelen hasardan dolayı davalının sorumlu olup olmadığı sorumlu olması halinde ise sorumluluk miktarının belirlenmesi olarak tespit edilmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

---- tarihli bilirkişi raporunda özetle; hasarın çatıdan suların sızması nedeniyle meydana geldiğini, hasarın meydana geldiği tarih itibariyle onarım için işçilik ve malzeme dahil sarfı gereken tutarın ---- olduğu tespit edilmiştir.

Dosyaya yansıyan bilgi ve belgelerin bilirkişi raporunda değerlendirildiği, bilirkişi raporu gerekçeli ve denetime elverişli bulunmakla hükme esas alınmıştır.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede çatıdan sızan suların meydana getirdiği hasarın davalı tarafından --- tam olarak yapılmaması nedeniyle oluştuğu hasarın sorumluluğunun davalıya ait olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.