İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/907 K.2019/21

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/907 Esas

KARAR NO : 2019/21

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 27/07/2018

KARAR TARİHİ : 16/01/2019

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan işbu davada yapılan açık yargılama sonucunun;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davalı ------- Sigorta Şirketi tarafından ----------- tarihli ----- poliçe numaralı işleteni --------------, sürücüsü --- olan---- plakalı aracın; ---- olay tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresinde seyir halinde iken olay mahallinde tek taraflı olarak oluşan trafik kazasında davacının desteğinin vefat ettiği; davacının desteklerini yitirmelerinden kaynaklı olarak destekten yoksunluk zararına uğradıklarını; bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL'nin davalıdan dava tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini; talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilince verilen cevap dilekçesinde özetle.

04/01/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasına karışan ----- plakalı aracın 1----- tarihleri arasında geçerli olmak üzere Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu; meydana gelen trafik kazasında sigortalı aracın sürücünün kusur oranının hesaplanması yönünde kusur tespiti yapılması gerektiğini; kusur tespiti yapıldıktan sonra da davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun bulunup bulunmadığının tespiti için dosyanın adli tıp kurumuna gönderilmesinin gerektiğini;

davalı sigorta şirketinin davanın açılmasına sebebiyet vermediği için yargılama gideri ve vekalet ücretinden de sorumlu olmadıklarını; bu nedenlerle, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine ve davanın reddine karar verilmesini; talep etmiştir.

Dava; trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma nedeniyle maddi tazminat istemine; ilişkindir.

Davacı vekilince verilen 09/01/2019 tarihli feragat dilekçesinde; açılan işbu davadan feragat ettiklerini; beyan ettiği; görülmüştür.

Davalı vekilince verilen 14/01/2019 tarihli feragat dilekçesinde; davacı ile sulh oldukları; taleple ilgili ibralaştıklarını; yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını; beyan ettikleri; görülmüştür.

İncelenen tüm dosya kapsamına ve taraf vekillerinin beyanı içeriğine göre; davacı tarafından davalı aleyhine açılan işbu davanın, tarafların davadan feragat ettiklerini beyan ettikleri görülmekle; davanın feragat nedeniyle reddine; karar vermek gerekmiştir.

KARA R

Yukarıda açıklanan gerekçeler ile;

1-Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, davadan feragat nedeniyle reddine,

2-Alınması gereken 44,40 TL harçtan peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL karar harcının davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3-Davalı tarafından vekalet ücreti talep edilmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,