İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/93 K.2019/909

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

-GEREKÇELİ KARAR -

ESAS NO

2018/93 Esas

KARAR NO : 2019/909

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 23/01/2018

KARAR TARİHİ : 07/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili davacı ----Tarihleri arasında ------ bağlamında Ticari ilişki yaşandığını,müvekkili şirket tarafından satımı yapılan ilgili ürünlerin fatura karşılığı davalı şirkete satıldığını ve cari hesap ilişkisi içerisinde bazılarının ödemelerin alındığını, ancak İcra takibine konu cari Hesap ekstresinden de görüleceği üzere son olarak ---- tarihinde ödeme alındığını,

akabinde ise bir ödeme alınamadığını,taraflar arasındaki ticari ilişkide cari hesap borcunun 10.000 TL' nin üzerine çıkması ve davalı borçlu şirkete yapılan uyarılara rağmen ödeme alınamaması sonrasında ise davalı borçlu şirkete ---durdurulduğunu,aradan aylar geçmesine ve yapılan tüm uyarılara rağmen ödeme alınamaması üzerine İst. And. ------.İcra Md. ------.

Sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, takibe yapılan İtiraz nedeniyle takibin durdurulduğunu, dosyaya sunulan ekstre, fatura ve irsaliyeler ile tarafların ticari defterlerinin İncelenmesi sonucunda alacaklarının ve haklılıklarının açıkça ortaya çıkacağını iddia ederek,davalı borçlu Şirketin Vaki itirazının İptaline, takibin faiziyle birlikte devamına, alacağın %20' sinden az olmamak üzere İcra inkâr tazminatı mahkûmiyetine hükmedilmesine talep ve dava etmişlerdir.

Davalı vekli cevap dilekçesinde özetle ;davalının ...116' da sayılan İlk İtirazda bulunmadığı ve duruşmalara katılmadığı,davanın dayandığı takip dosyasına vekilleri vasıtasıyla vermiş oldukları İtiraz dilekçesinde;"Takip Alacaklısı Şirkete herhangi bir borçları bulunmadığını beyan ederek Takibin durdurulmasını talep ettikleri görülmüştür.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava; cari hesaba dayalı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptali davasıdır.

Dava konusu İstanbul Anadolu ----.İcra Dairesi'nin ----Esas sayılı icra dosyası incelendiğinde, davacının davalı hakkında cari hesaba dayalı olarak ---- asıl alacak üzerinden icra takibi başlattığı, davalının yasal sürede borca itirazı ile takibin durduğu anlaşılmıştır.

Davalı yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını HMK 128 maddesi gereği inkar ettiği varsayılmıştır .

Mali müşavir bilirkişi tarafından hazırlanan 31/01/2018 tarihli raporda özetle; davacının ticari defter ve kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davalıdan 10.661,80-TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir.

Mahkememizce BA formları ilgili vergi dairesinden istenilmiş, davalının davaya konu açık hesaba dayalı faturaların BA formu düzenlemek suretiyle bağlı olduğu vergi dairesine bildirdiği anlaşılmıştır. BA formunda bildirilmeyen 972,00-TL tutarlı sevk irsaliyesinde imza olduğu, imzaya itiraz olmadığı görülmüştür.

Fatura içeriği malların davalıya teslim edildiğinin kabulü gerekeceğinden davalının dava konusu bedeli ödediği ya da başka şekilde borcun daha sonra sona erdiğine ilişkin delil ibraz etmediği anlaşılmıştır.

Bu açıklamalar ışığında davacı tarafın davasının kabulü ile İstanbul Anadolu-----------.İcra Dairesi'nin ------Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin aynen devamına ve asıl alacağın likit olması nedeniyle davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.