İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/193 K.2020/346

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/193

KARAR NO : 2020/346

DAVA

İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 20/04/2019

KARAR TARİHİ : 10/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle;müvekkili banka ile borçlu ----------------- arasında ------ tarihli -----birden fazla ------------------------------------- hak ve alacaklarının teminatı olmak üzere------------------- müvekkili banka lehine toplam ------------------.ancak borçlu tarafından sözleşmelerde belirlenen yükümlülükler yerine getirilmediğini...ibariyle kredi hesapları kat edilmiş ve borçlu şirkete ------------- Gebze -------.

Noterliği'nin -------- yevmiye numaralı ile ihtarname gönderildiğini.------------gereğince borcun vade tarihinde ödenmemesi ile birlikte bütün alacak muaccel hale geldiğini ve davalı temerrüde düştüğünü...-------------- müvekkili kuruma ödemeyerek sözleşmesel yükümlülüklerini gereği gibi ifa etmeyen borçlu şirkete karşı İstanbul Anadolu -----.

İcra Müdürlüğü'nün--------- sayılı dosyasından rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takibe geçildiğini..----- sebebiyle takibin durduğunu....------------------- takibi sürüncemede bırakmak amacını taşıyan kötü niyetli itirazlar olduğunu davalılar aleyhine haksız ve kötü niyetli itirazları nedeniyle alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili aleyhine İstanbul Anadolu --------.İcra Müdürlüğü’nün ---- Esas sayılı dosyası ile rehinin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan takip alacak muaccel olmadan başlatıldığını.-----.------------------------------- yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek borcun yapılandırıldığı ve takside bölündüğünün belirtildiğini....---------------------- yapılandırma teklifi Beyoğlu ----------.Noterliğinin -------- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kabul edildiğini....-------------- olmayan alacak için yapılan takip için müvekkili davalı tarafından İstanbul Anadolu ---------- İcra Hukuk Mahkemesi'nin -------- esas sayılı dosyası ile dava açıldığını yargılamasının devam ettiğini..------ verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili -------- tarihli dilekçe ile; dava açıldıktan sonra ----- tarihinde davalı İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğü'nün -------- esas sayılı icra dosyasına borca itirazından ferağat ettiğine dair beyanda bulunduklarını iş bu davaya ilişkin icra takibinde davalı borca itirazından ferağat ettiğinden dava konusuz kalmış olduğunu...----- olmadığını beyan ettiğini görülmüştür.

Mahkememizce icra müdürlüğüne müzekkere yazılmış gelen cevabi yazı ve ekindeki beyan dilekçesinden borçlu vekilince icra dosyasına sunulan ----------- tarihli dilekçe ile itirazlarından feragat ettiklerini bildirdikleri görülmüştür.

Dava itirazın iptali davasıdır.

Dava açıldıktan sonra....------ vekilince icra müdürlüğü dosyasına sunulan itirazdan feragat dilekçesi ile davanın konusunun kalmadığı belirlenmekle karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş..----- talebinin bulunmadığı beyanı hükümde gözetilmiştir