KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2019/225
- Karar No
- 2019/573
- Karar tarihi
- 25 Haziran 2019
Karar Metni
281 kelime·1 dk okuma·7 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
2019/44 Esas
KARAR NO : 2019/572
DAVA
İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 21/02/2019
KARAR TARİHİ: 25/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekilinin -------- tarihli dava dilekçesinde özetle; Borcunu ödemeyen borçlular hakkında, İstanbul 14. İcra Müdürlüğü’nün ------- E. sayılı dosyasından,--------- tarihinde icra takibine geçildiğini, borçlular ---------- tarihinde borcun tamamına ve ferilerine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi vermedikleri görüldü.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE
Dava; İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Davacının davadan feragat ettiğine dair ------- tarihli dilekçe sunduğu, görüldü. HMK mad. 307. uyarınca feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacının mahkememizde açtığı davasından feragat ettiği anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiştir.
İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/225, K. 2019/573, 25 Haziran 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama