İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/230 K.2019/627

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili firmanın maliki olduğu 30/05/2018 tarihli sözleşme ile ... plakalı aracın, 30/05/2018 tarihli sözleşme ile ... plakalı aracın, 13/07/2018 tarihli sözleşme ile dozer cinsi iş makinası, 08/08/2018 tarihli sözleşme ile paletli eksavatör cinsi iş makinasının davalı ... End. Ve Yapı Ltd. Şti., ...Sanayi ve Tic. Ltd. Şti., ...Madencilik Petrol Ürünleri İnşaat Taah. Nak. Hay. San. Ve Tic. Ltd.

Şti adi ortaklığınca kiralandığını, sözleşmelerin adi ortaklık olduğu ve dolayısıyla davalı firmalarca imzalandığını, dozer cinsi iş makinesinin aylık kirasının 15.000,00-TL + KDV, paletli eksavatör cinsi iş makinesinin aylık kirasının 12.000,00-TL + KDV olduğunu, kamyonet cinsi aracın aylık kirasının 1.750,00-TL olduğunu, otomobil cinsi aracın aylık kirasının 2.000,00-TL + KDV olduğunu yönünde anlaşıldığını, sözleşmelerin imzalanmasıyla iş makineleri ve araçların teslim edildiğini, bu tarihten itibarende davalılar tarafından kullanıldığını ancak kira bedellerinin yatırılmadığını,

6098 Sayılı TBK 637.maddesi uyarınca adi ortaklıklarda mal varlıkları bakımından el birliği ile mülkiyet, borçlar bakımından ise müteselsil sorumluluğun söz konusu olduğunu, bu nedenle 04/12/2018 tarihi itibariyle toplam 49.443,55 TL borcun ödenmediğini, takip başlatıldığını, haksız ve dayanaksız olarak takibe itiraz edildiğini, itirazlar üzerine arabuluculuk dava şartı gereği, 08/05/2019 tarihinde arabuluculuğa başvurulduğunu, yapılan görüşmelerde anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle İzmir ...

İcra Müdürlüğü' nün... Esas sayılı icra takibindeki davalıların borca ve ferilerine karşı ileri sürdükleri itirazlarının iptali ile takibin devamına, aleyhlerine, alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davanın; Taraflar arasındaki 30/05/2018 tarihli iş makinası kiralama sözleşmesinden kaynaklanan kira alacağının davalı tarafça ödenmediği iddiasıyla tahsili için davacı tarafça davalılar hakkında başlatılan icra takibine vaki davalıların itirazının iptali ile icra inkar tazminatının davalılardan tahsili istemine ilişkin olduğu görülmüştür.

Davanın taraflar arasındaki "İş Makinesi Kiralama Sözleşmesi"ne dayalı olarak açıldığı anlaşılmakla, HMK.nun 4.maddesi gereğince kira sözleşmesinden kaynaklanan tüm uyuşmazlıklara bakmakla görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesi olarak belirlenmiş olduğundan ve HMK.nun 114.maddesi gereğince mahkemenin görevli bulunması dava şartı olup, HMK.nun 115.maddesi gereğince de davanın her aşamasında re'sen gözetilebileceğinden iş bu davada mahkememizin görevli olmaması nedeniyle davanın usulden reddine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli İzmir Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verme gereği doğmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Katip ... · E imza Hakim ... · eimza